Решение № 5338 от 05.04.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5338 гр. София, 05.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20221110159476 по описа за 2022 година

Ищецът *** ЕАД, ЕИК ***, представляван от АЛЕКСАНДЪР СЛАВЧЕВ А., с адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ, №23Б, е предявил установителни искове срещу Д. К. А. с ЕГН:

********** и адрес: гр. София, УЛ.ЛЮБЕН КАРАВЕЛОВ 59, ет.4 НАДПАРТЕРЕРЕН, ап.10, по чл.422 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.200 ЗЗД, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ и по чл.422 ГПК, вр. чл.86 ЗЗД за сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №43147/22г. на СРС, 32 състав, а именно:, като претендира от - 1 038,60 лева, представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 09.08.2022 г. до изплащане на вземането, в топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, УЛ.ЛЮБЕН КАРАВЕЛОВ 59, ет.4 НАДПАРТЕРЕРЕН, ап.10 , аб.№ 134407,

- 142,60 лева лева, представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2020 г. до 27.07.2022 г.

-38,16лева, представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.07.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 09.08.2022 г. до изплащане на вземането,

- 7,80 лева, представляваща мораторна лихва за период от 31.08.2019 г. до 27.07.2022 г.

В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба. Твръди, че между страните липва облигационно отношение, че договорът между ЕС и ФДР е нищожен, че сградата не е присъединена към топлопреносната мрежа, прави възражение за давност.

В доказателствена тежест на ищеца е да докаже съществуване на валидно облигационно отношение между страните при общи условия, по силата на което „***” ЕАД 1 доставя топлинна енергия в топлоснабдения имот в процесния период – ответникът е бил собственик или носител на вещно право на ползване на топлоснабдения имот в процесния период; стойност на доставеното количество топлинна енергия в имота в процесния период, настъпване на изискуемост на главниците и размер на обезщетението за забава.

По делото са събрани писмени доказателства и заключения към СТЕ и ССчЕ, които съдът кредитира, като обективни и непритиворечиви. Възраженията на ответника не водят до извод за недължимост на установените от доказателствата суми, тъй като чрез тях се доказва както доставката на топлинна енергия и услуга дялово разпределение, така и размерът на задълженията, които потребилят дължи за тази доставка.

Относно наличието на облигационно отношение:

Според чл. 150, ал. 1 ЗЕ, продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на потребители на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от ДКЕВР, а съгласно изричната разпоредба на ал. 2 на същия член, Общите условия влизат в сила 30 дни след първото им публикуване, без да е необходимо изрично писмено приемане от потребителите. Съгласно чл. 153, ал. 1 ЗЕ всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са потребители на топлинна енергия.

От представения нотариален акт за дарение № 95/22.6.1982г., т. 15 на нотариус П.

Петров се установява, че ищецът е бил дарен с процесния топлоснабден имот от родителите си, които не са запазили правото си на ползване.

Предвид изложеното ищецът е бил потребител на топлинна енергия и дължи плащане на стойността й.

Относно дължимите суми: Съгласно чл.42 от Наредба №16-334/6.4.2007г. за топлоснабдяването топлинната енергия се заплаща в сроковете, посочени в писмените договори за продажба или в публичните общи условия за продажба на топлинна енергия, по цени съгласно наредбата по чл. 36, ал. 3 ЗЕ. Съгласно чл.36 ОУ клиентите заплащат цена за услугата дялово разпределение, извършвана от избран от клиентите търговец, а редът и начина за заплащане на услугата се определя от Продавача, съгласувано с търговците, извършващи услугата дялово разпределение и се обявява по подходящ начин на клиентите.

Видно от представените документи дялови разпределения за процесния период са извършена от „Техем сървисиз” ЕООД, поради което се дължи нейното заплащане на ищеца, съобразно общите условия. Правоотношението по доставка на топлинна енергия между страните в процесния период се урежда чрез договор, сключен при общи условия, одобрени от ДКЕВР. По отношение на исковия период са приложими ОУ, действащи от 27.06.2016 г., съгласно които купувачът изпада в забава в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят месечните дължими суми. Видно от таблица №1 и таблица №3 от ССчЕ ищецът е издавал редовно фактури за помесечните задължения за целия исков период за топлинна енергия и за дялово разпределение, а след отчитане на отоплителния 2 сезон, ищецът е сторнирал месечните прогнозни сметки с кредитни извествия и е издал общи фактури. По отношенията на задълженията, станали изискуеми при действие на ОУ от 27.06.2016 г. не е необходима покана, за да бъде поставен длъжникът в забав, тъй като длъжниците изпадат в забава с изтичането на предвидения срок, съглано чл.84, ал.1 ЗЗД.

Следва да се посочи, че в чл.32 ОУ от 27.06.2016 г. са посочени срокове за заплащане на задълженията само за топлинна енергия, но не и за дялово разпределение. По делото се установява, че фактурите за заплащане на сумите за дялово разпределение се издават отделно от тези за заплащане на топлинна енергия и не се установява да са включени в общата фактура. Предвид липсата на предвидени в ОУ срокове за плащане на фактурите за дялово разпределение и липсата на покана за плащането им, съдът намира, че ответниците не са поставени в забава относно плащането на главниците за дялово разпределение, поради което и не дължи 7,80 лева, представляваща мораторна лихва за период от 31.08.2019 г. до 27.07.2022 г.

Относно възражението за давност: Възможността за принудително събиране на вземанията на ищеца се погасява с изтичане на 3-годишна давност. Заявлението по чл.410 ГПК е подадено на 9.8.2022г., следователно по давност са погасени вземанията, станали изскуеми до 30.6.2019г., а непогасеният по давност период е 1.7.2019 – 30.4.2021г.

Съгласно заключението към СТЕ за периода 1.7.2019 – 30.4.2021г. задължението за доставена топлинна енергия е в размер на 960,63лв.

Съгласно заключението към ССчЕ за периода 1.7.2019 – 30.4.2021г. задължението за главница е в размер на 965,55лв., за обезщетение за забава за периода 15.9.2020г.-27.7.2022г.

– 128,79лв., за главница за дялово разпределение за периода 1.7.2019 – 30.4.2021г. е в размер на 38,16лв.

Относно задължението за доставка на топлинна енегрия съдът кредитира СТЕ.

Обезщетението за забава върху главницата по СТЕ, изчислено по реда на чл.162 ГПК, за периода 15.9.2020г.-27.7.2022г. е в размер на 128,13лв.

По разноските: Ищецът е направил разноски в общ размер 850 лв., а ответникът – 500лв. за адвокатскто възнаграждение, което не е прекомерно предвид разпоредбите на чл.2, ал.5, вр. чл.7, ал.2,т.1 НМРАВ. На ищеца следва да се присъди сумата от 780,57лв., съразмерно с уважената част от исковете, а на ответника – 40,57лв.

Воден от горното, Софийски районен съд

3

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Д. К. А. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, УЛ.ЛЮБЕН КАРАВЕЛОВ 59, ет.4 надпартерен, дължи на *** ЕАД, ЕИК ***, представляван от АЛЕКСАНДЪР СЛАВЧЕВ А., с адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ, №23Б сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №43147/22г. на СРС, 32 състав, а именно

-960,63лв.- представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 1.7.2019г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 09.08.2022 г. до изплащане на вземането, в топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр.

София, УЛ.ЛЮБЕН КАРАВЕЛОВ 59, ет.4 НАДПАРТЕРЕРЕН, ап.10 , аб.№ 134407, като ОТХВЪРЛЯ иска за сумата над 960,63лв. до предявения размер от 1 038,60 лева и за периода от 01.05.2019 г. до 30.6.3019г.

- 128,79лв. представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2020 г. до 27.07.2022 г., като ОТХВЪРЛЯ иска за сумата над 128,79лв. до предявения размер от 142,60 лева -38,16лева, представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.07.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 09.08.2022 г. до изплащане на вземането,

ОТХВЪРЛЯ предявения от *** ЕАД, ЕИК ***, представляван от АЛЕКСАНДЪР СЛАВЧЕВ А., с адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ, №23Б, срещу Д. К. А. с ЕГН:

********** и адрес: гр. София, УЛ.ЛЮБЕН КАРАВЕЛОВ 59, ет.4 надпартерен , иск за сумата 7,80 лева, представляваща мораторна лихва за период от 31.08.2019 г. до 27.07.2022 г.

ОСЪЖДА Д. К. А. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, УЛ.ЛЮБЕН КАРАВЕЛОВ 59, ет.4 надпартерен, да плати на *** ЕАД, ЕИК ***, представляван от АЛЕКСАНДЪР СЛАВЧЕВ А., с адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ, №23Б сумата 780,57лв., съразмерно с уважената част от исковете.

ОСЪЖДА *** ЕАД, ЕИК ***, представляван от АЛЕКСАНДЪР СЛАВЧЕВ А., с адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ, №23Б да плати на Д. К. А. с ЕГН: ********** и адрес: гр.

София, УЛ.ЛЮБЕН КАРАВЕЛОВ 59, ет.4 надпартерен, сумата 40,57лв., съразмерно с отхвърлената част от исковете.

Решението е постановено при участието на подпомагаща страна на ищеца - „Бруната България” ООД .

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните с въззивна жалба пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4