Определение № 243 от 29.04.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 243 гр. Варна, 28.04.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Маринела Г. Дончева

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно гражданско дело № 20213000500440 по описа за 2021 година за да се произнесе, съобрази следното :

Подадена е молба вх. № 1994/25.03.2022 год от „Интернешънъл тимЕООД“ ООД чрез адв. Ф.Р. Р. с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в решението по делото, като съдът се произнесе с отделен диспозитив по искането, заявено с исковата молба, за отмяна на осн. чл. 537 ал.2 изр.3 от ГПК на нотариален акт за собственост върху недвижим имот № 28/25.04.2017 год, том I, рег.№ 1591, дело 92 от 2017 год на нотариус № 205 на НК, като такъв, отразяващ неверни обстоятелства. Молителят се обосновава, че отмяната на нотариалния акт е последица от решението по иска за собственост, поради което съдът е следвало да се произнесе и служебно.

Затова счита, че не се касае за допълване, а за поправка на очевидна фактическа грешка в решението, която не е обвързана със срок.

Ответникът е изразил становище за неоснователност на молбата.

Съставът на Апелативен намира, че с подадената молба се цели допълване на решението, защото съдът наистина е пропуснал да се произнесе по цялото искане, в случая – по чл. 537 ал.2 изр.3 от ГПК, заявено още с исковата молба. Редът за поправянето на този пропуск е регламентиран в чл.

250 от ГПК, но искането за това трябва да се направи в едномесечен срок от връчване на решението, или от влизането му в сила.

Решението е съобщено на страната чрез процесуалния й представител 1 на 05.01.2022 год, а молбата е подадена на 25.03.2022 год – след изтичане на преклузивния срок.

Не се касае за поправка на очевидна фактическа грешка, в какъвто смисъл са доводите на молителя, защото изобщо липсва произнасяне, а не несъответствие между мотиви и диспозитив.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 1994/25.03.2022 год от „Интернешънъл тим-ЕООД“ ООД чрез адв. Ф.Р. Р..

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен съобщаването му на страните с частна жалба пред ВКС на РБ. срок от

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2