Разпореждане № 2675 от 17.05.2023, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2675 гр. Варна, 17.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело № 20233100900089 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба вх. № 3720/13.02.2023 г. от „ИЗГРЕВ ПАРК“ ЕООД, ЕИК 202488550, гр. София, срещу Б. И. Я., гр.

Варна, с която са предявени първоначално искове в условия на евентуалност, както следва:

1. Главен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 2-ро от ЗЗД, вр. чл. 82 от ЗЗД за заплащане на сумата 155 175.14 лева, представляваща обезщетение за претърпени вреди следствие на виновно неизпълнение на чл.

11, ал. 1 от Предварителен договор за учредяване право на строеж, прехвърляне на идеални части от недвижим имот и извършване на строителство на жилищна сграда от 18.03.2019 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане, от които 49 616.93 лева – претърпени загуби, както и 105 558.21 лева – пропуснати ползи; както и

2. Иск в условия на евентуалност с правно основание чл. 89 от ЗЗД, вр. чл. 88, ал. 1 от ЗЗД за заплащане на сумата 155 175.14 лева, представляваща обезщетение за претърпени вреди, от които 49 616.93 лева – претърпени загуби и 105 558.21 лева – пропуснати ползи, вследствие на развален по право предварителен договор за учредяване право на строеж, прехвърляне на идеални части от недвижим имот и извършване на строителство на жилищна сграда от 18.03.2019 г.

Производството по делото е оставяно двукратно без движение за отстраняване нередовности на исковата молба.

С уточняваща молба вх. № 10809/03.05.2023 г. ищецът изрично сочи, че счита сключения между страните предварителен договор от 18.03.2019 г. за едностранно развален по реда на чл. 87, ал. 2 от ЗЗД, за което отправя изявление до длъжника с исковата молба, като изрично заявява, че няма правен интерес от запазване на правната връзка между страните, както и че не счита договорът за развален по право.

Предвид изложеното твърди, че заявява единствено претенция за заплащане на компенсаторна неустойка на осн. чл. 32, ал. 2, вр. ал. 4 от предварителния договор, сключен на 18.03.2019 г. в размер на 14 037.97 лева, съставляващи 7 177.50 евро по фиксинга на БНБ, на осн. чл 92 от ЗЗД, както и 1 втори иск, предявен в условия на кумулативност с правно основание чл. 87, ал. 2 от ЗЗД, вр. чл. 92, ал. 1, предл. 2 от ЗЗД за заплащане на обезщетение за претърпени вреди следствие разваляне на договора поради виновно неизпълнение от страна на длъжника, в общ размер на 127 099.20 лева, от които 32 039.98 лева – претърпени загуби и 95 059.22 лева – пропуснати ползи.

В този контекст е и формулираният петитум по уточнените искове.

От друга страна в обстоятелствената част на молбата от 03.05.2023 г. във връзка с указания по заявения в условията на евентуалност иск с първоначалната ИМ, ищецът сочи, че това предявяване е: /цитат/ „… формално да се изпълни изискването за предявяване на иск…“ /край на цитата/, което сочи на отсъствие на правен интерес от предявяването му. По този иск не се поддържа и петитум с уточняващата молба.

С оглед горното ще бъде дадена последна възможност ищецът да уточни дали поддържа да е предявил иска в условията на евентуалност или оттегля/отказва се от този иск.

Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 3720/13.02.2023 г., подадена от „ИЗГРЕВ ПАРК“ ЕООД по търг. дело № 89/2023г. по описа на Окръжен съд – Варна.

ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца „ИЗГРЕВ ПАРК“

ЕООД в едноседмичен срок от получаване на съобщение за настоящото разпореждане с препис за насрещната страна да отстрани нередовностите на исковата молба, като заяви недвусмислено дали поддържа иска в условията на евентуалност, посочен в т.2 на настоящото разпореждане с оглед твърденията за „формално предявяване“ и отсъствието на нарочен петитум по него, ако не – дали оттегля или се отказва от същия.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на нередовностите в посочения от съда срок, съдът ще прекрати производството по посочения иск, за която последица страната да се уведоми със съобщението.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2