Определение № 884 от 19.03.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 884 гр. София, 19.03.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Бонка Йонкова

Членове:

Петя Хорозова

Иванка Ангелова като разгледа докладваното от Бонка Йонкова Частно касационно търговско дело № 20258003900441 по описа за 2025 година

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на С. Н. Д. от с. Кичево, обл. Варна - чрез адв. А. Д., срещу определение № 404 от 22.01.2025 г. по в. гр. д. № 1832/2024 г. на Окръжен съд - Варна, с което е оставена без уважение молбата на С. Н. Д. за изменение по реда на чл.248 ГПК на постановеното по делото въззивно решение № 1388 от 11.12.2024 г. в частта за разноските.

В частната жалба се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното определение, като се прави искане за неговата отмяна и за уважаване на молбата по чл.248 ГПК.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото намира, че частната жалба е процесуално недопустима по следните съображения :

Правният режим за обжалване на определенията по чл.248 ГПК, с които съдът се произнася по искания на страните за изменение на постановеното по спора решение в частта за разноските, е уреден в разпоредбата на чл.248, ал.3 ГПК. Съгласно чл.248, ал.3 ГПК, определението за разноските може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението.

Предмет на обжалване с частната жалба е определение на въззивен съд, с което е оставена без уважение молба по чл.248 ГПК за изменение в частта за разноските на решение, с което е разгледан осъдителен иск за парично вземане 1 с цена 134 лв. С оглед уредените в чл.280, ал.3 ГПК критерии за достъп до касационно обжалване постановеното от въззивния съд решение е окончателно и не подлежи на последващ инстанционен контрол. Поради това и по аргумент от чл.248, ал.3 ГПК инстанционният контрол е изключен и по отношение на определението, с което е отказано изменение на решението в частта за разноските. Предвид изложеното, подадената срещу определението частна жалба е недопустима и производството по нея следва да бъде прекратено.

Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. т. д. № 441/2025 г. по описа на ВКС, Търговска колегия, поради недопустимост на подадената от С. Н. Д. от с.

Кичево, обл. Варна, частна жалба срещу определение № 404 от 22.01.2025 г., постановено по в. гр. д. № 1832/2024 г. на Окръжен съд - Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС, Търговска колегия, в едноседмичен срок от връчването.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2