Споразумение № 1800 от 20.11.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1800 гр. София, 20.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА и прокурора П. М. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110216497 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ В. К. П. - редовно уведомен, се явява.

За него се явява адв. А. Т., упълномощен защитник от ДП.

За СРП се явява прокурор П. Б.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на обвиняемия:

В. К. П., хх, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, както и другите им права по НПК в настоящето производство:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и искания по доказателствата.

Моля, да се одобри споразумението, което е непротиворечащо на закона и морала.

ЗАЩИТАТА: Нямам отводи и искания по доказателствата. Да се одобри споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам отводи и искания.

1

Запознат съм със споразумението. Моля да бъде одобрено.

СЪДЪТ се запозна с внесеното споразумение и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИОБЩАВА проекта на споразумението.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на обвиняемия относно обстоятелствата по чл.382, ал.4 от НПК:

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.

Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 20.11.2025 г. между П. Б. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. хх. (САК) – защитник на обвиняемия В. К. П., ЕГН **********, се сключи настоящото споразумение за решаване на ДП № 1226/2025 г. по описа на 05 РУ- СДВР, пр. пр. № 31411/2025 г. по описа на Софийска районна прокуратура, по силата на което:

I. Обвиняемият В. К. П., ЕГН **********, хх се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 09.01.2025 г., около 10:32 часа, в гр. София, по ул. ,,Околовръстен път” , с посока на движение от с. Чепинци към бул. ,,Ботевградско шосе” управлявал моторно превозно средство – хх след употреба на наркотични вещества – канабис, представляващо високорисково наркотично вещество, съгласно Списък І "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина", Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/19.07.2017 год., за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, със съдебна химикотоксилогична /токсикохимична/ експертиза рег. № И-8105/22.08.2025 г. на Химикотоксилогична лаборатория при ВМА - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

II. Съобразявайки целите на наказанието, страните се споразумяват за следното:

На обвиняемия В. К. П. , ЕГН ********** на основание чл. 381, ал.5, вр. с ал.

4 НПК и чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 3 /ТРИ/ години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.

2

На основание чл. 381, ал. 1 от НПК, вр. чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия НЕ се налага по-лекото наказание ,,ГЛОБА”, което законът предвижда наред с наказанието ,,лишаване от свобода ”.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 и чл. 2, ал. 1 от НК на обвиняемия се налага наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада от така определеното наказание лишаване от право да управлява МПС времето, през което СУМПС на обвиняемия е било отнето по административен ред със Заповед № 25-4332-000196/09.01.2025 г. за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, б. „б“ от ЗДвП.

На основание чл. 343б, ал. 5, пр. 2-ро от НК обвиняемият следва да заплати в полза на Държавата равностойността на моторното превозно средство, което е послужило за извършване на престъплението – хх а именно сумата в размер на 2 774,00 (две хиляди седемстотин седемдесет и четири ) лева.

III. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият В. К. П., ЕГН ********** /със снета самоличност/ се осъжда да заплати сторените разноски по делото в общ размер на 640,90 /шестстотин и четиридесет лева и деветдесет стотинки/ лв. в полза на държавата по сметка на СДВР.

IV. От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

V. Веществени доказателства: Няма

Споразумението е за престъпление извън посочените в чл.381, ал.2 НПК.

След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

ЗАЩИТНИК:

/адв. А. Т./

ПРОКУРОР:

/П. Б./

ОБВИНЯЕМ:

/ В. К. П. /

СЪДЪТ НАМИРА, че така предложеното споразумение не противоречи 3 на закона и морала.

От деянието не настъпват имуществени вреди.

СЪДЪТ НАМИРА, че между страните е постигнато съгласие по всички въпроси, предвидени в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, както и наказанието е съобразено с разпоредбата на чл. 36 от НК, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА така представеното споразумение между прокурор П. Б. при СРП и адв. А. Т. – защитник на обвиняемия В. К. П. със съдържание, посочено по-горе.

На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 16497/2025 г. по описа на СРС, НО, 19 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда има характер на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване и протест.

СЪДЪТ се занима служебно с мярката за неотклонение и доколкото е прекратил наказателното производство, необходимостта от същата е отпаднала.