Протокол № 949 от 28.09.2026, Районен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 949 гр. Шумен, 28.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XI-И СЪСТАВ ( H ), в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ростислава Янк. Георгиева при участието на секретаря Ц. В. К. и прокурора Й. Й. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Ростислава Янк. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20263630201600 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

За ШРП, редовно призовани, се явява пр. Л..

Обвиняемият Д. Б. К., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. И. Г. Т., редовно упълномощен в хода на ДП.

Да се води аудиозапис на съдебното заседание с оглед изготвяне на съдебния протокол, който да се съхранява до изтичане на срока по чл. 312 от НПК, след което същият да бъде унищожен.

Пр. Л. – Да се даде ход на делото.

Адв. Т. – Да се даде.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, доколкото независимо от неявяването на осъденото лице, съгласно разпоредбата на чл. 33а, ал. 2 от НПК неявяването на някоя от страните не е пречка за разглеждане на делото Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на осъденото лице от материалите по делото, както следва:

Д. Б. К. – р. на ******* г. в *********, бълг. гр., с висше обр., неженен, неосъждан, работещ, ЕГН **********, с адрес: **************

Страните заявиха, че не правят отводи.

Съдът, констатира, че съдебното заседание е насрочено, с оглед тълкуване на влязлото в сила Определение на осн. чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК, с оглед възникнали трудности по тълкуване на същото в частта, относно наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“,

1

Пр. Л. – Поддържам внесеното искане с което се иска тълкуване на съдебния акт.

Адв. Т. – Допустимо е, не се противопоставяме.

Пр. Л. – Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания.

Адв. Т. – Няма да сочим нови доказателства и нямаме доказателствени искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА приложените по ДП № 80/2026 г. по описа на РУ – Шумен писмени доказателства, както и приложените по НОХД № 1600/2026 г. по описа на ШРС писмени такива.

ПРОЧИТА протоколите по делото.

Съдът като съобрази, доказателствени искания че страните не правят нови

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ход по същество.

Пр. Л. – Поддържам внесеното искане. Както съм посочила и в искането, съдът е одобрил споразумение, като е посочено правно основание чл. 55, ал. 3 от НК за налагане на наказание „лишаване от право на управление на МПС“ в размер на 6 месеца, което считам, че е в противоречие с разпоредбата на чл. 343г от НК, която императивно посочва начина по който се формулира наказанието „лишаване от право да се управлява МПС“ и в този смисъл считам, че има противоречие между двете норми, така, че поддържам искането да бъде внесено разяснение как да се интерпретира приложението на чл. 55, ал. 1 от НК по отношение на наказанието „лишаване от право“.

Адв. Т. – Госпожо съдия, аз мога да внеса как се е стигнало до споразумението, което мога да внеса някаква яснота по повдигнатия от страна на Районна прокуратура въпрос.

Използвайки разпоредбата на чл. 55, която дава възможност в конкретния случай да не се наложи предвидено по-леко наказание. В тази насока не беше наложено наказанието „глоба“, което също е предвидено по състава за което е водено производството и бе оставено само наказанието „лишаване от право на управление на МПС“ с оглед разпоредбата на чл.

343г, която казва, че трябва да има такова наказание. Така се стигна до редакцията на споразумението, което бе одобрено и от Районен съд – Шумен.

Пр. Л. – Аз считам, че няма как да се определи по-нисък размер от предвиденото в чл.

343г, защото там много ясно е посочена формулата, която се изчислява размера на наказанието. Считам, че следва да се посочи разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.

Адв. Т. – Не се противопоставям, да бъде написано чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.

Съдът, като съобрази становището на страните и одобреното споразумение установи следното:

С оглед изложените съображения, следва да се счита, че наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца е наложено на основание разпоредбата на чл.

343г от НК, във вр. с чл. 343, ал. 3, предл. последно, буква „а“, алтернатива втора от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, не както е посочено в споразумението ал. 3, поради което ОПРЕДЕЛИ:

2

В Определение № 195/11.08.2026 г. ДА СЕ ЧЕТЕ, че наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца е наложено на основание разпоредбата на чл. 343г от НК, във вр. с чл. 343, ал. 3, предл. последно, буква „а“, алтернатива втора от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК,

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Заседанието приключи в 13.55 часа.

Протоколът е съставен в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________

Секретар: _______________________

3