Акт от 24.10.2019, Районен съд - Видин

Р Е Ш Е Н И Е № 328

В ИМЕТО НА НАРОДА гр.Видин 24.10.2019г.

Видински районен съд, наказателна колегия, в публичното заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател:

Вероника Станкова при секретаря В.Узунова и в присъствието на прокурора ................................ като разгледа докладваното от съдия Станкова АНД № 632 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Г.Я.П., ЕГН: **********,*** против Наказателно постановление № ДАИ-0000008/12.02.2019г. на НАЧАЛНИК ОТДЕЛ в ГДАИ - СОФИЯ, с което на жалбоподателя , на основание чл.178а, ал.7,т.1 пр.1-во от ЗДвП му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на1 500 лева .

Иска се от Съда да постанови решение, с което да отмени Наказателно постановление№ ДАИ-0000008/12.02.2019г. на НАЧАЛНИК ОТДЕЛ в ГДАИ – СОФИЯ.

Жалбоподателят – редовно призован се явява лично , представлява се от редовно упълномощен процесуален представител.

За административно-наказващия орган – редовно призовани – представител не се явява.

Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за установено следното:

Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.

Разгледана по същество се явява основателна.

На 15.08.2018г.Л.К.–*** е съставил АУАН фабр.№250387 на жалбоподателя за това, че на 14.08.2018г. при извършена проверка в информационната система е установено, че при извършване на периодичен преглед на ППС, като Председател на комисия за извършване на ППП ТИ на 07.06.2018г. не е преустановил извършването на периодичен преглед на МПС, след като в информационната система по чл. 11,ал.3 от НАРЕДБА Н-32 на МТИТС за наличието на платен данък за превозните средства не се е получило потвърждение, че не се дължи/има задължение за МДТ.Издал е протокол със заключение, че превозното средство се допуска за движение по пътищата.

На 12.02.2019г. при същата фактическа обстановка НАЧАЛНИК ОТДЕЛ в ГДАИ – СОФИЯ е издал Наказателно постановление № ДАИ-0000008/12.02.2019г. , с което на жалбоподателя, на основание чл.178а, ал.7,т.1 пр.1-во от ЗДвП му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1 500 лева .

От разпитаният в съд. Заседание актосъставител

Л.К. се установи,че е съставил АУАН след като е извършил проверка в информационната система и е установил, че е извършен технически преглед без да е налице платен местен данък данък.Заявява, че проверката е извършена само в информационната система.Физически не е установено дали действително жалбоподателят е извършил процесните действия .

Съдът дава вяра на показанията на този свидетел и ги кредитира, тъй като същите са логични, житейски обясними, пресъздава непосредствените си впечатления от извършената проверка .

В същата насока са и показанията на А.А.Л.К. свидетел по акта, който също дава показания, че извършената проверка е направена само в информационната система и от нея единствено са констатирани вменените на жалбоподателя действия от негова страна, представляващи нарушение.заявява, че не са били на място, където се претендира че е извършено деянието.

Съдът дава вяра на показанията на този свидетел и ги кредитира, тъй като същите пресъздават непосредствените му впечатления от извършената проверка, заедно с колегата му-К., подкрепят се и от показанията на последния, на когото съдът е дал вяра.

Съдът е приел като писмени доказателства

–медицинска документация-болничен лист и епикриза, издадени на жалбоподателя.От представения болничен лист е видно, че Я. се е намирал в отпуск по болест 33 календарни дни за периода 10.05.18г. до 11.06.2018г.

От представената епикриза е видно, че постъпил в

АЛЕКСАНДРОВКА БОЛНИЦА-СОФИЯ на 12.07.18г. и е изписан на 13.07.18г.

По делото е прието като писмено доказателство и отчетна форма за явяването на работа за м.ЮНИ 2018г. на АВТОМОТОР АД.От същата е видно, че същият не е бил на работа до 11.06.2018г.вкл., тъй като се е намирал в болнични.

По делото е разпитана като свидетел и ЕМИЛИЯ

КРУМОВА, която работи като касиер в дружеството- АВТОМОТОР АД-СОФИЯ, с месторабота –гр.Видин.Същата дава показания, че тя лично попълва отчетната форма за присъствие на работниците и служителите, като след това я изпраща на работодателя в гр.София.Заявява, че за периода 01.06.-08.06.2018г. жалбоподателят не е бил на работа, като лично на нея е предавал болничните листове, които изпращала в гр.София.

Съдът дава вяра на показанията на тази свидетелка, тъй като същата обяснява с нужната конкретика технологията на работата си, както и показанията й се подкрепят от горецитираните писмени доказателства.

Видно от горното е, че вмененото на жалбоподателя деяние не е доказано по безспорен и несъмнен начин, както от обективна така и от субективна страна.безспорно установено е, че датата, за която се претендира че е извършено същото жалбоподателят се намирал в отпуск по болест и не е бил на работното си място.Липсват каквито и да било доказателства в обратна насока.Налице е само една констатация, която е извършена от АНО в информационната система, без същата да е проверена по надлежен ред със събирането на доказателства за разкриване на обективната истина.

По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателно постановление следва да бъде отменено.

Водим от горното Съдът,

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № ДАИ-0000008/12.02.2019г. на НАЧАЛНИК ОТДЕЛ в ГДАИ - СОФИЯ, с което на жалбоподателя- Г.Я.П., ЕГН: **********,***, на основание чл.178а, ал.7,т.1 пр.1-во от ЗДвП му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на1 500 лева .

Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: