Решение № 210 от 21.10.2022, Районен съд - Бяла Слатина

РЕШЕНИЕ

№ 210 гр. Бяла Слатина, 21.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА СЛАТИНА, I-ВИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Катя Н. Гердова при участието на секретаря Таня Мл. Тодорова като разгледа докладваното от Катя Н. Гердова Гражданско дело № 20221410100753 по описа за 2022 година

Постъпила е искова молба от „ЙЕТТЕЛ Б.“ (с предишно наименование „ТЕЛЕНОР Б.” ЕАД, с ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление гр.С., район „М.”, ж.к.М. 4, Бизнес парк С., сграда 6, чрез Адвокатско дружество „Г. и П.“ с ЕИК 176733159, представлявано от адв.В. Г., вписан в САК, със съдебен адрес гр.С., бул.“Б.“ № 81, вх.В, ет.8, ап.22, с която се иска да се установи наличието на претендираните от ищцовото дружество вземания, като съдът издаде изпълнителен лист срещу ответника П. С. П. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес с.Г., обл.В., ул.“В.“ № 10 за общата сума 1174,06 лв., от която:

592,25 лв. представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги за периода от 05.09.2019г. до 04.12.2019г., 36,19 лв. представляваща неплатени лизингови вноски, 545,62 лв. представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договори за мобилни услуги, ведно със законната лихва върху цялата сума, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 09.12.2021г. до окончателното изплащане на сумата, както и да се осъди ответника да заплати на ищцовото дружество направените по делото разноски по заповедното производство, включително и адвокатско възнаграждение, както и разноските по исковото производство.

ИСКОВЕ С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл.422 от ГПК вр.чл.415 от ГПК вр.чл.124,ал.1 от ГПК, вр.чл.79 от ЗЗД, чл.92 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

В срока указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК ответника П. С. П., не е депозирал писмен отговор във връзка с предявената искова молба, не е взел становище по молбата, не е направил своите възражения и не е ангажирал доказателства, поради което правата му да направи това по-късно в процеса са преклудирани, изводимо от разпоредбата на чл.133 от 1

ГПК.

Ответника редовно призован за съдебно заседание по реда на чл.41,ал.2 от ГПК не се явява, не изпраща представител, не е депозирал писмена молба делото да се гледа в негово отсъствие, не е взел становище по исковата молба и не е ангажирал доказателства по делото.

По делото са събрани писмени доказателства. Приложено е ч.гр.д.№ 1651/2021г. на РС-Б.Слатина.

Съдът като взе предвид доводите изложени в исковата молба и след преценка на доказателствата по делото по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Видно от приложеното ч.гр.д.№ 1651/2021г. на РС-Б.Слатина срещу длъжника П. С. П. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес с.Г., обл.В., ул.“В.“ № 10 е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК № 647/10.12.2021г. за общата сума от 1174,06 лв., ведно със законната лихва върху цялата сума, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 09.12.2021г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените деловодни разноски за това производство, в размер на 25,00 лв. държавна такса и 187,31 лв. адвокатски хонорар.

Препис от заповедта е връчен на длъжника по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК и на заявителя с разпореждане от 17.05.2022 г. е указано да предяви иск за вземането си, като такъв е предявен в едномесечен срок.

Ето защо, предвид дотук изложеното съдът намира, че предявеният иск е допустим, като подаден в срока по чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 422, ал. 1 от ГПК и имащ за предмет установяване на сумите, за които е издадена заповедта за изпълнение.

В исковата молба ищецът твърди, че между П. С. П. с ЕГН ********** и мобилния оператор „ТЕЛЕНОР Б." ЕАД(преименувано на „Йеттел Б.“ ЕАД) е сключен договор за мобилни услуги от дата 24.03.2018г. с предпочетен мобилен номер ************, като е уговорен краен срок на действие до 24.03.2020г. Правоотношението е подновено със сключване на допълнително споразумение към договора за мобилни услуги от дата 07.06.2018г., с предпочетена абонаментна такса Тотал 44.99лв. с допълнителни 10000МВ, с уговорен срок на действия 24 месеца до 07.06.2020г., съгласно който е взел мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J3 2016 Black. Цената в брой или обща лизингова цена с абонаментния план е 1,99 лв. Стандартна цена на устройството е 409.90лв., а отстъпката от стандартната цена съгласно абонаментният план е 407.91лв.

Абонатът(ответника по делото) е сключил втори договор за мобилни услуги от дата 07.12.2018г., за предпочетен мобилен номер ************ и с абонаментен план Интернет+ 16.99лв., за срок на действие 24 месеца до дата 07.12.2020г., съгласно който е взел мобилно устройство HUAWEI Telenor 4G Mifi. Цената в брой или обща лизингова цена с абонаментния план - 19.99лв., а стандартната цена на устройството е 149.99лв., докато отстъпката от стандартната цена е 130.00 лв.

2

Абонатът е сключил трети договор за мобилни услуги от дата 07.12.2018г., за предпочетен мобилен номер ************, с предпочетен абонаментен план Тотал 26.99лв., за срок на действие 24 месеца до дата 07.12.2020г. Към него е сключен и договор за лизинг от дата 07.12.2018г., съгласно който е взел мобилно устройство HHUAWEI Y5 2018 Dual Black, като е уговорена месечна лизингова вноска за 23 месеца, в размер на 3.29лв.

Цената в брой или обща лизингова цена с абонаментния план е 143.96лв., докато стандартната цена на устройството е 349.90лв., а отстъпката от стандартната цена е 205.94лв.

Абонатът е сключил четвърти договор за мобилни услуги от дата 26.04.2019г., за предпочетен мобилен номер ************, с предпочетен абонаментен план Интернет+ 16.99лв., HUAWEI Telenor 4G Mifi. Цената в брой или обща лизингова цена с абонаментния план е 19.99лв., докато стандартната цена на устройството е 149.99лв., а отстъпката от стандартната цена е 130.00лв.

Въз основа на посочените договори ответникът е ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната № 006125737.

Ответникът не е изпълнил своите парични задължения, поради което за ищеца се породил правен интерес от търсената съдебна защита, обективирана в петитумната част на исковата молба за сумата от 1174,06 лв., представляваща общ сбор на дължимите суми, съгласно издадената крайна фактура № 7300213837/05.02.2020г. включваща следните суми:

545,62 лв. неустойка за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги, 36,19 лв. цената, дължима се за оставащите незаплатени лизингови вноски, съгласно уговорения погасителен план и 592,25 лв. сумата за потребените мобилни услуги от предходните три отчетни периода.

Съгласно чл.26 от Общите условия на мобилния оператор „При ползване на услуги чрез индивидуален договор заплащането на ползваните услуги се извършва въз основа на фактура, която се издава ежемесечно на името на потребителя. При сключване на индивидуален договор всеки потребител-страна по договора бива уведомен за датата от месеца, на която ще му бъде издавана фактура. Неполучаването на фактурата не освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимите суми“.

Поради неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги, на основание чл. 75, вр. с чл. 196, б.“в“ от ОУ на мобилния оператор, „Теленор” е прекратил договорите на П. С. П. на 05.02.2020г.

Неизпълнението на ответника е обусловило правото на мобилния оператор да ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно изричната клауза, съдържаща се и в т.11 от Договорите за мобилни услуги, като начислил в горецитираните фактури неустойка за предсрочно прекратяване на сключените абонаменти.

Предвид обстоятелството, че прекратяването на правоотношенията е настъпило след 11.01.2018 г., размерът на дължимите неустойки е определен в съответствие с условията на чл. 1.2, във вр. чл. 1.1 от Спогодба от 11.01.2018 г. между Комисия за защита на потребителите и „Теленор Б." ЕАД по гр.д. 15539/2014 г. и гр.д.№ 16476/2014г. по описа на 3

СГС, приложими и при прекратяване на договори за мобилни услуги и допълнителни споразумения, сключени преди посочената дата.

Съгласно посочения документ вземанията за неустойки следва да се формират като сбор от не повече от 3 стандартни месечни абонаментни такси без ДДС, с добавени: 1) част от стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни планове, съответстваща на оставащия срок до края на договора (в случай че такива отстъпки са уговорени от страните);

2) част от стойността на отстъпките за предоставени на потребителя устройства, съответстваща на оставащия срок до края на договора за мобилни услуги (в случай че такива устройства са били предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой).

Ищеца твърди, че ответника П. в качеството си на потребител на предоставяни от Оператора услуги, се е съгласил и е приел Общите Условия на Оператора за взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги. Съгласно чл. 49 от Общите Условия, „Теленор” има право да получава в срок всички плащания, дължими от потребителя в уговореното количество и на уговореното място. Според чл.71 от ОУ „Потребителят е длъжен да заплаща определените от „Теленор”" цени по начин и в срокове за плащане, посочени в т. 27 от тези Общи условия, а именно в срока, указан на фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването й“. Дължимите, съгласно сключените договори и незаплатени от абоната суми за ползвани от същия услуги по тях с Оператора, е обусловило правото на „Теленор” /чл.75 от ОУ/ да прекрати едностранно индивидуалните договори на П. С. П..

Съгласно сключените договори за мобилни услуги, страните имат права и задължения, описани в тях и общите условия на доставчика на мобилни услуги. Към индивидуалните договори се прилагат клаузите на публикуваните общи условия и те са неразделна част към тях. По силата на същите, индивидуалният договор влиза в сила от момента на подписването му от страните, а за неуредените случаи в индивидуалния договор са в сила общите условия на договора за предоставяне на мобилни услуги.

Съгласно чл. 20 от Общите условия, всички услуги се заплащат в зависимост от техния вид и специфика по цени, съгласно действащата ценова листа на „Теленор”. Съгласно чл.

23, б) месечния абонамент осигурява достъп до услугите, за които е сключен индивидуален договор и включва разходите за поддръжка на Мрежата и се предплаща от потребителя ежемесечно, в размери съобразно избрания от потребителя абонаментен план/програма/пакет.

Поради това и на основание на чл. 415 във вр. с чл. 422 от ГПК, ищеца моли съда, да постанови решение, с което да признае за установено в отношенията между страните, че ответника П. С. П. дължи на ищеца „ЙЕТТЕЛ Б.“ ЕАД(предишно наименование „Теленор Б." ЕАД) общата сума от 1174,06лв. от която: 592.25 лв. представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, по горецитираните договори за мобилни услуги за периода от 05.09.2019г. до 04.12.2019г., 36.19 лв. по Договор за лизинг от дата 07.12.2018 г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер ************, по силата на който абонатът(ответникът) е взел мобилно устройство HUAWEI Y5 2018 Dual Black и 545.62 лв. представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорни абонаменти за мобилни услуги, ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 4

ГПК до окончателното плащане на сумата, за която сума е издадена в полза на ищеца Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 647/10.12.2021г. по ч.гр.дело № 1651/2021г. по описа на Районен съд гр. Бяла Слатина.

В съдебно заседание ищцовото дружество не изпраща представител.

В законоустановеният срок ответника П. С. П. не е депозирал писмен отговор на исковата молба, не е взел становище по исковата молба, не е направил своите възражения и не е ангажирал доказателства, поради което правата са преклудирани, изводимо от разпоредбата на чл.133 от ГПК.

Ответника редовно призован за съдебно заседание по реда на чл.41,ал.2 от ГПК не се явява, не изпраща представител, не е депозирал писмена молба делото да се гледа в негово отсъствие, не е взел становище по исковата молба и не е ангажирал доказателства по делото.