Протокол № 284 от 25.11.2025, Окръжен съд - Силистра

Съд: Окръжен съд - Силистра
Дело: Въззивно гражданско дело 398/2025
Вид: Протокол № 284
Подписан: 25.11.2025
В сила: 25.11.2025
Състав: Теодора Василева Василева, Добринка Савова Стоева, Кремена Иванова Краева

ПРОТОКОЛ

№ 284 гр. Силистра, 25.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора В. Василева

Членове:

Добринка С. Стоева

Кремена Ив. Краева при участието на секретаря Мирена В. Стефанова

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка С. Стоева Въззивно гражданско дело № 20253400500398 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

Жалбоподател: С. К. Д. – р.пр., не се явява, за нея се явява адв.Г..

Ответник по жалбата: П. Ц. Ц. – р.пр., не се явява. За нея се явява адв.Ч..

Ответник по жалбата: Д. Х. А. – р.пр., не се явява. За нея се явява адв.Ч..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ.Г.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Ч.: Моля да бъде даден ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки, предвид което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва делото.

Съдът постанови определение № 662 от 08.09.2025г., в което се съдържа проекто-доклад на делото.

АДВ.Г.: Запозната съм с определението. Нямам възражения по доклада на делото.

АДВ.Ч.: Нямам възражения по проекта за доклад.

Предвид изявленията на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Да се счита, че проекто-докладът в определение № 662 от 08.09.2025г. е доклад по делото.

АДВ.Г.: Поддържам въззивната жалба така, както съм я представила, с всички изложени в нея факти и обстоятелства. Нямам доказателствени искания.

АДВ.Ч.: Поддържам напълно отговора подадената въззивна жалба. Нямам искания. за неоснователност на

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ.Г.: Имам подготвена писмена защита. С оглед икономия на време, моля същата да бъде приета. Процесуалният представител на ответниците е запознат със същата непосредствено преди започване на заседанието.

АДВ.Ч.: Изцяло поддържам представения от нас писмен отговор за неоснователност на подадената въззивна жалба, посочените в нея твърдения за допуснати материално-правни и процесуални нарушения.

Считам, че в производството в първата инстанция се събраха безспорни, категорични доказателства за авторството на оспореното завещание както при изписване на текста, така и при полагане на подписа от страна на завещателя Димитър Димитров. Изясни се, че е спазена изискуемата от закона форма, т.е. същото е датирано, подписано, подписът е поставен под текста и след датата на завещанието, като същото беше установено от изготвената и приета по делото съдебно-графическа експертиза – първична и тройна, както и в единство със събраните по делото писмени и гласни доказателства.

На следващо място неоснователно е твърдението за липса на 2 завещателна дееспособност от завещателя. Именно данните от изготвените първична и тройна, посмъртно, съдебнопсихиатрични експертизи установиха, че завещателят напълно е разбирал свойството и значението на своите постъпки, че прекараният от него мозъчен инфаркт по никакъв начин не се е отразил на неговата дееспособност, на неговото мислене и вземане на разумни решения.

Несъстоятелни са,според мен, твърденията за изписване на буквата „Д“ по различен начин – ръкописно и печатно. В целия текст на завещанието тя е изписана печатно, като единствено в подписа е ръкописно. Във времето човек променя почерка си, но подписът, като идентифициращ знак, си остава непроменен. Оттам произтича и самата разликата.

Няма да се спирам на останалите възражения, посочени във въззивната жалбата пред Вашата инстанция. Същите са несъстоятелни и не са разглеждани от първата инстанция. Предвид гореизложеното и след като разгледате всички събрани по делото писмени и гласни доказателства, моля да оставите без уважение въззивната жалба.

Претендираме разноски за стореното адвокатско възнаграждение.

Представям списък на разноските и договор.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 25.11.2025г.

Заседанието приключи в 10:10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

----- следващ документ -----