Разпореждане № 96 от 28.01.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 96 гр. Благоевград, 28.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Диана К. Ангелова като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Въззивно гражданско дело № 20261200500041 по описа за 2026 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх.№ 26797/10.11.2025 година, подадена от „Д.З.“ АД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. С. срещу Решение № 821/24.10.2025 година, постановено по гр.дело № 318/2025 година по описа на Районен съд – Благоевград.

В жалбата са изложени подробни съображения за неправилност и незаконосъобразност на постановеното решение. Сочи се, че съдът е пренебрегнал водещата и решаващата роля на договора за застраховка, който се превръща в закон за отношенията на страните, поели ангажимент да го спазват. Сочи се, че ищецът е ползващо застраховката лице и има точно толкова права, колкото са уговорени от застраховащия и не може да ползва повече.

Прави се искане да бъде отменено първоинстанционното решение и да бъдат отхвърлени предявените искове. Претендират се разноски.

Препис от въззивната жалба е връчен на другите страни. В указания двуседмичен срок, е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от „Ж.И.“ АД, чрез процесуалния представил юрк. Д.Д., с който се оспорват наведените от жалбоподателя твърдения, като се сочи, че решението е правилно и законосъобразно. Претендират се разноски.

В указания двуседмичен срок, е постъпил писмен отговор на въззивната жалба и от адв. А. Б. като пълномощник на Й. К. М., с който се оспорват наведените от жалбоподателя твърдения, като се сочи, че решението е правилно и законосъобразно. Претендират се разноски.

Във въззивната жалба и отговорите на въззивната жалба не са направени доказателствени искания.

Съдът като съобрази становищата на страните и материалите по делото намира жалбата за допустима, доколкото същата отговаря на изискванията по чл. 260 и 261 от ГПК, 1 подадена е срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в срока по чл. 259 от ГПК и от легитимирана страна с правен интерес от обжалването, с оглед на което е редовна.

По аргумент от разпоредбата на чл.266 от ГПК във въззивното производство страните не могат да твърдят нови обстоятелства, да сочат и представят доказателства, които са могли да посочат и представят в срок в първоинстанционното производство.

Мотивиран от горното и на основание чл. 267 във връзка с чл. 262 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА в.гр.дело № 41/2026 година по описа на Окръжен съд – Благоевград за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.2.2026 година от 09:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

УКАЗВА на страните, че във въззивното производство не могат да твърдят нови обстоятелства, да сочат и представят доказателства, които са могли да посочат и представят срок в първоинстанционното производство, а само такива нови обстоятелства и доказателства, които не са могли да узнаят, посочат и представят до подаване на жалбата, съответно в срока за отговор или нововъзникнали след подаването на жалбата, съответно след изтичане на срока за отговора, обстоятелства, които са от значение за делото, като посочат и представят доказателства за тях.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

На основание чл.102а, ал.1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл.360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.

По реда на чл.102а, ал.4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2