Определение № 429 от 07.10.2022, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 429 гр. Бургас, 06.10.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Събина Н. Христова Диамандиева

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева Въззивно частно гражданско дело № 20222000500343 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частната жалба на Щ. В. К. против определение №1851/08.08.2022г., с което е прекратено производството по гр.дело №987/2022г. по описа на Бургаския окръжен съд, образувано по предявения от нея иск против В. Щ. К. и И. Р. П. за приемане за установено спрямо ответниците, че ищцата е собственик на описан в исковата молба имот в резултат на давностно владение и за прогласяване на недействителността на разпореждане с този имот, извършено между тях.

Иска се отмяна на определението като неправилно и незаконосъобразно и постановяването на друго, с което делото да бъде върнато на Бургаския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Твърди се, че съдът неправилно е констатирал, че в дадения от него триседмичен срок не са изпълнени указанията му за отстраняване на нередовностите на исковата молба, като е приел, че разпореждането, с което молбата е оставена без движение е редовно връчено. Жалбоподателката сочи, че през указания период е била служебно ангажирана- командирована извън страната, посочила е съдебен адрес по делото – своя процесуален представител, но не е упълномощила последния да я представлява пред данъчните служби и кадастъра, за да се снабди с посочените от съда удостоверения.

Бургаският апелативен съд, след като разгледа жалбата и делото и съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното:

Жалбата е своевременно подадена, от надлежна страна, против акт, подлежащ на инстанционен контрол, редовна и допустима е и следва да бъде разгледана.

Производството по делото е образувано пред Бургаския окръжен съд по исковата молба на настоящата жалбоподателка против В. Щ. К. и И. Р. П. за приемане за установено спрямо ответниците, че ищцата е собственик на описан в исковата молба имот в резултат на давностно владение и за 1 прогласяване на недействителността на разпореждане с този имот, извършено между тях.

С разпореждане №2029/28.06.2022г. съдът е намерил исковата молба за нередовна и постановил оставянето и без движение с указания в триседмичен срок от връчването ищцата да представи удостоверение за данъчна оценка на имота и кадастрална схема, да впише исковата молба и да внесе държавна такса в размер на 1% от стойността на имота за всеки от предявените искове.

Разпореждането е връчено на посочения в исковата молба съдебен адрес – гр.Б., ул.“К. Б.“, №*, вх.*, ет.* - адвокатско съдружие „Ангелова, Бошнаков и сие„ на 12.07.2022г.

С обжалваното определение Бургаският окръжен съд е констатирал, че в дадения срок страната не е предприела указаните и действия по отстраняване на нередовностите на исковата и молба, прекратил е производството по делото и е постановил връщането и на страната.

Така постановеното определение е правилно.

Разпореждането, с което исковата молба е оставена без движение, е редовно връчено на адреса, посочен от ищцата като съдебен в исковата молба съгласно разпоредбата на чл.38 ГПК. От датата на връчване е започнал да тече дадения от съда триседмичен срок за отстраняване на нередовностите, който съгласно разпоредбата на чл.60, ал.4 ГПК, е изтекъл 02.08.2022г. В дадения срок не са предприети указаните от съда действия и основателно съдът е прекратил производството по делото и е върнал исковата молба.

Сочените от частната жалбоподателка обстоятелства в частната и жалба - за служебна ангажираност, са ирелевантни, доколкото по делото няма доказателства за ангажиране на процесуален представител, който да поеме защитата и по делото. Въззивният съд отбелязва и това, че нередовностите не са отстранени и понастоящем.

При горните констатации частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от изложеното, Апелативен съд – Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Щ. В. К. против определение №1851/08.08.2022г., с което е прекратено производството по гр.дело №987/2022г. по описа на Бургаския окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна касационна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страната.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2