Разпореждане № 6371 от 16.05.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6371 гр. София, 16.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. К. като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. К. Наказателно дело от общ характер № 20261110206963 по описа за 2026 година

I.). Н а 16.05.2026г., в закрито заседание, подписаният ВЕЛИЗАР К., РАЙОНЕН СЪДИЯ И СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК ПО НОХД № 6963/2026г., разпределено ми на доклад с протокол на 13.05.2026г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав, като се запознах с повдигнатото от СРП срещу ПОДСЪДИМИЯТ Р. Н. К., с ЕГН: ********** наказателно обвинение за престъпление от общ характер по състава на чл.131, ал.1, т.5а вр. чл.130, ал.2 от НК, както и с материалите по досъдебно производство № 1526/2025г. по описа на 09 РУ СДВР и пр. пр. № 39376/2025г. по описа на СРП, и след преценка на въпросите по чл. 247б, ал. 2, т.2 от НПК, НАМИРАМ, че делото е подсъдно на СРС, поради което делото следва да бъде насрочено в разпоредително заседание.

II.). УКАЗВАМ н а ПОДСЪДИМИЯ Р. Н. К., че за провеждането на разпоредителното заседание същият има право да се яви със защитник, като следва да упълномощи такъв, освен ако не се е възползвал от тази възможност, най-късно до датата на разпоредително заседание, при което съдът следва да бъде уведомен НЕЗАБАВНО за това обстоятелство и при представени надлежни писмени доказателства (пълномощно/договор за правна помощ).

В случай, че ПОДСЪДИМИЯ Р. Н. К. няма финансова възможност да упълномощи адвокат, и иска да ползва адвокат в хипотезата на чл.94, ал.1 т.9 от НПК и интересите на правосъдието изискват подсъдимия да има защитник, то същият ДА УВЕДОМИ СЪДА НЕЗАБАВНО от връчването на съдебните книжа, че иска служебна защита, с оглед осигуряване на назначен от съда служебен защитник, освен ако тази възможност вече не е реализирана.

УКАЗВАМ н а ПОДСЪДИМИЯ Р. Н. К. да организира правото си на защита.

Предвид изложеното и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 от НПК, 1

РАЗПОРЕДИ:

III.). НАСРОЧВАМ делото в разпоредително открито съдебно заседание на 25.06.2026г. от 10:40 часа, за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ:

III.1.). СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА.

III.2.). ПОДСЪДИМИЯТ Р. Н. К. - от адрес в град С., ж.к. „Л.“ **, бл.*, вх.*, ет.*, ап* - ЧРЕЗ СЪДЕЙСТВИЕ ОТ РУ НА СДВР.

ДА СЕ УВЕДОМИ ПОДСЪДИМИЯТ Р* - за датата и часа на съдебното заседание с указания за лично явяване и от телефонен номер - ****.

III.3). ДОПУСКА СЛУЖЕБНО на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК в полза на ПОДСЪДИМИЯ Р. Н. К., с ЕГН: ********** правна помощ чрез служебен защитник по ЗПрП.

ДА СЕ УВЕДОМИ САК за разпределение и избор на служебен защитник.

ДА СЕ УВЕДОМИ СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК.

III.4.). ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ съгласно твърденията в обвинителния акт – Й. Н. З. - от адресите в приложението на обвинителния акт и от телефонните номера на лист 17 и лист 60 от ДП, с указания за лично явяване.

ДОПУСКА СЛУЖЕБНО на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК ПРАВНА ПОМОЩ по Закона за правната помощ в полза на ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ ПО ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ - Й. Н. З., с ЕГН:

********** - за да се гарантират интересите на правосъдието чрез спазването на принципите за информираността на възможното пострадало лице за неговите процесуални права по НПК пред съда, ако реши да ги упражни; за да не се допуска отказ от правосъдие; за да се реализират принципите на равнопоставеността между страните и гражданите; за да се зачете състезателността в наказателния процес - между прокурора, подсъдимия, защитника му и пострадалото лице по твърденията в обвинителния акт; за да се осигурят условия за евентуално упражняване на правото на достъп чрез ефективна защита до справедлив и безпристрастен съд на основание чл. 6 от КЗПЧОС; за да се предостави възможност за реален достъп до правосъдие; за да се осигурят условия за реализиране на процесуалните права и/или правото на защита, които биха могли да бъдат упражнени от заинтересованото с правен интерес лице по силата на неговия свободен избор (воля).

ДА СЕ ИЗПРАТИ ПИСМО ДО САК за определяне на един служебен повереник спрямо пострадалото лице по твърденията в обвинителния акт.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ повереника с уведомление-покана ДА СЕ 2

ЗАПОЗНАЕ с материалите по делото.

УВЕДОМЯВАТ СЕ СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК и СЛУЖЕБНИЯТ

ПОВЕРЕНИК с покана от съдебния състав да се запознаят с материалите по делото, да направят съответните извлечения (по тяхна преценка) и да организират ефективно представителните си функции спрямо представляваните субективни права и интереси на страните в наказателния процес в съответствие с принципите на НПК.

IV. ПРЕПИС ОТ ОБВИНИТЕЛНИЯТ АКТ, ВЕДНО С КОПИЕ ОТ

НАСТОЯЩОТО РАЗПОРЕЖДАНЕ И ПРИЗОВКА ДА БЪДАТ ВРЪЧЕНИ

НА ПОДСЪДИМИЯ Р. Н. К., на който да бъде указано, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие, при условията на чл. 269 от НПК, ако подсъдимият:

1.). не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2.). местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3.). редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;

4.). се намира извън пределите на Република България и: а.). местоживеенето му не е известно; б.). не може да бъде призован по други причини; в.). е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК НА ПРОКУРОРА, ПОДСЪДИМИЯ, ЗАЩИТНИКА, ПОСТРАДАЛОТО ПО

ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ЛИЦЕ И НЕГОВИЯ

ПОВЕРЕНИК, че в насроченото разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като на основание чл. 248, ал. 3 от НПК пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да бъдат направени възражения за допуснати нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или са приети за несъществени.

Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК в разпоредителното заседание се обсъждат следните въпроси:

1.). подсъдно ли е делото на съда;

2.). има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.). допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо 3 съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4.). налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5.). разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.). взетите мерки за процесуална принуда;

7.). искания за събиране на нови доказателства;

8.). насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 4 от НПК УКАЗВАМ НА

ПОСТРАДАЛОТО

ЛИЦЕ

СЪГЛАСНО

ТВЪРДЕНИЯТА

В

ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ Й. Н. З., че в 7 (седем) дневен срок от връчване на съобщението или най-късно до започване на разпоредителното заседание пред първоинстанционния съд може да предяви против подсъдимия граждански иск, като се конституира като граждански ищец и/или искане за конституирането й като частен обвинител.

Съгласно чл.85 от НПК в молбата за предявяване на граждански иск се посочват: трите имена на подателя и на лицето, срещу което се предявява искът; наказателното дело, по което се подава; престъплението, от което са причинени вредите, и характерът и размерът на вредите, за които се иска обезщетение.

Молбата може да бъде устна или писмена. Гражданският иск се предявява най-късно до започването на разпоредителното заседание, а при дела от частен характер до започването на съдебното следствие пред първоинстанционния съд.

Съгласно чл.77 от НПК молбата за участие в съдебното производство като частен обвинител може да бъде устна или писмена. Молбата трябва да съдържа данни за лицето, което я подава, и за обстоятелствата, на които се основава. Молбата се прави най-късно до започване на разпоредителното заседание пред първоинстанционния съд.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 3 от НПК УКАЗВАМ на страните, че в 7 (седем) дневен срок от получаване на съобщението, могат да дадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 5 от НПК УКАЗВАМ на лицата, които 4 могат да участват в разпоредително заседание, че имат възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения по тях.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост, както и такава от Централно бюро за съдимост при Министерството на правосъдието за ПОДСЪДИМИЯ Р. Н. К., ведно с бюлетините, ако са налични.

ДЕЛОТО ДА СЕ РАЗГЛЕДА В СЪСТАВ ОТ ЕДИН СЪДИЯ на основание чл.28, ал.1, т.1 от НПК вр. чл.131, ал.1, т.5а вр. чл.130, ал.2 от НК.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на страните – СРП, защитник, пострадало лице по твърденията в обвинителния акт, повереник и подсъдим (а за последния и препис от обвинителният акт ), ведно с призовките за датата на откритото съдебно заседание.

Разпечатката съдържа 60 от 61 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/fc7c16f9-fdec-4287-82de-bcfefc07224b