Определение № 874 от 29.03.2024, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 874 гр. Бургас, 28.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росен Д. Парашкевов

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Росен Д. Парашкевов Въззивно гражданско дело № 20232100500702 по описа за 2023 година

Производството по делото пред настоящата съдебна инстанция е образувано по повод въззивна жалба от И. И. В., роден на **.**.**** г., гражданин на У., чрез адвокат Димитър Статев, против Решение № 260 141 от 18.06.2021 г., постановено по гр. дело № 39/2020 г. по описа на Районен съд – Несебър, с което съдът е отхвърлил предявения от въззивника против Т. М.

Б., родена на **.**.**** г., с адрес: У., гр. гр. Д., проспект П., блок **, ап. **, с адрес в Република България: гр. Н., к. к. „С. б. - з.“, К. 10, вх. *, ет. *, ап. **, Код по Булстат ********* иск за делба на Самостоятелен в сграда с идентификатор *** по КК и КР на гр. Несебър,като самостоятелният обект се намира на ет. 3 в сграда с идентификатор ***. по КК и КР на гр. Несебър, брой надземни етажи 6, брой поземни етажи 0,предназначение: жилищна сграда-могофамилна, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект- жилище, апартамент, с площ от 36,59 кв. м. прилежащи части: 5,88 кв. м. ид. ч. от общите части на сградата, при съседи: на същия етаж ***, под обекта ***, над обекта ***, при квоти от по ½ ид. ч. за всеки от двамата съделители, като неоснователен.

Със същото решение НРС е признал за установено по отношение на възззивника, че въззиваемата е изключителен собственик на описания по- горе недвижим имот поради наличие на пълна трансформация на лични средства при придобиването му. Присъдил е 1 разноски между страните, както и в полза на НРС.

Въззивникът изразява недоволство от така постановеното съдебно решение, като счита, че същото е неправилно и незаконосъобразно. Излага съображения, като се позовава на представеното пълномощно за финализиране на сделката по придобиване на имота.

В срока предвиден в ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от адвокат Георги Костов, процесуален представител на Т. М. Б. с който счита първоинстанционния акт за правилен и законосъобразен, а въззивната жалба за неоснователна. Излага подробни съображения. Моли съда да потвърди обжалваният съдебен акт.

Делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на БОС след като с решение №50027/07.04.2023 г. по гр.д. №1402/2022 г. на ВКС е отменено решение № 484/10.11.2021 г. по в.гр.д. № 1464/2021 г. на БОС. Върховният касационен съд е приел, че обжалваното въззивно решение е очевидно неправилно, тъй като не е съобразен приложимия материален закон, поради което го е отменил. Дал е указания за издирване, в случая на съдържанието на украинското право и съдебна практика, съгласно изискванията на чл. 43 от КМЧП. Бургаският окръжен съд е спазил указанията на ВКС и е събрал посочените доказателства.

В проведеното съдебно заседание на 05.03.2024 г. процесуалният представител на въззиваемата е направил възражение за нередовност на въззивната жалба, тъй като тя не отговаря на изискванията на чл. 260 от ГПК.

След служебна проверка съдът е констатирал, че въззивната жалба не отговаря на изискванията на чл. 260, ал.1, т.1 от ГПК, а от върнатото съобщение от 02.02.2024 г., е видно че процесуалният представител на страната адвокат Статев е починал. Съдът е оставил въззивната жалба без движение, за отстраняване на нередовностите, като съгласно чл. 129, ал. 1 във връзка с ал.3, е разпоредил обявлението да бъде залепено на таблото на БОС.

Видно от представеното обявление, същото е залепено на таблото на БОС на 05.03.2024 г. и е свалено от таблото на 13.03.2024 г. Междувременно съдът направи служебна справка, от която установи,че на името на въззивника е регистрирано дружество в страната, чийто адрес на управление съвпада с този на процесния имот в гр. Свети Влас. С оглед на обстоятелството, че констатираните нередовности на въззивната жалба не са изправени в срок, 2 съдът намира, че производството по делото пред въззивната инстанция следва да бъде прекратено, като се обяви за влязло в сила решението на НРС.

Въззивникът В. следва да бъде осъден да заплати на на въззиваемата Б. сумата от 447 лв.- разноски по делото.

По изложените съображения Окръжен съд – Бургас,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 702 по описа на Окръжен съд – Бургас за 2023 година.

ОБЯВЯВА за влязло в сила решение № 260141/18.06.2021 г., постановено по гр. д. № 39/2020 г. по описа на Районен съд- Несебър.

ОСЪЖДА И. И. В., роден на **.**.**** г., гражданин на У., ДА ЗАПЛАТИ на Т. М. Б., родена на **.**.**** г., с адрес: У., гр. гр. Д., проспект П., блок **, ап. **, представлявана от адв. Костов, сумата от 447 лв.- разноски за въззивната инстанция.

Определението подлежи на обжалване пред БАС в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Да се изготви обявление за обжалване на определението за И. И. В., което да бъде поставено на таблото на Окръжен съд-Бургас.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3