Решение № 208 от 30.05.2024, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 208 гр. П., 30.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Елена Пенова като разгледа докладваното от Снежана Стоянова Административно наказателно дело № 20245220200064 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалбата на Т. Ю. К. от гр. Р., с ЕГН: ********** против НП № 23-0340-000461 от 17.05.2023 г. на Началник в РУ към ОДМВР - П., РУ - Септември, с което на жалбоподателя: на основание чл.183, ал. 1, т.1, пр.2 от ЗДвП и за нарушение на чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 10,00 (десет) лв.; на основание чл. 185 от ЗДвП и за нарушение на чл. 139, ал.2, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 20,00 (двадесет) лв., на основание чл. 185 от ЗДвП за нарушение на чл. 139, ал.2, т.3 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 20,00 (двадесет) лв., на основание чл. 185 от ЗДвП за нарушение на чл. 139, ал.2, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 20,00 (двадесет) лв., на основание чл. 185 от ЗДвП и за нарушение на чл. 139, ал.2, т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 20,00 1

(двадесет) лв.; на основание чл. 183, ал. 2, т. 3, пр.1 от ЗДвП и за нарушение на чл. 6, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 20,00 (двадесет) лв.; на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр.1 от ЗДвП и за нарушение на чл.

137А, ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50,00 (петдесет) лв.

Релевираните в подадената жалба бланкетни оплаквания се свеждат до твърдения за нарушения на материалния и процесуалния закон. Твърди се, че две от установените в НП нарушения – неизползването на обезопасителен колан и несъобразяването на поведението на водача с пътен знак Б2, са неправилни и незаконосъобразно констатирани.

В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и се представлява от адв. С. М., надлежно упълномощен.

За ответника по жалбата - АНО, редовно призован, не се явява представител. Постъпило е писмено становище, видно от което жалбата се оспорва като неоснователна. Претендира се юрисконсултско възнаграждение.

Районният съд провери основателността на жалбата, след като съобрази становищата на страните, съобразявайки закона, по вътрешно убеждение и след като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, при съобразяване с разпоредбата на чл.63 от ЗАНН прие следното:

Жалбоподателят е санкциониран за това, че на 19.04.2023 г. в 23,08 часа в с.В., общ. Септември, обл. П. на кръстовището образувано между ул. „Д.с.“ и ул. „Д.о.“ в посока за гр. В. е управлявал лек автомобил „Ф.П.“ рег. № ..., като е извършил следните нарушения: при преминаване през кръстовището не е спрял пред пътен знак Б-2: „Спри. Пропусни движещите се по пътя с предимство“; не е поставил обезопасителен колан по време на движение на автомобила; не е носил контролен талон към СУМПС; управляваното от водача МПС се е движело без аптечка, светлоотразителен триъгълник, пожарогасител и без светлоотразителна жилетка.

Нарушенията били установени от свид. А. – служител в РУ Септември, който на процесната дата и час се намирал до бензиностанция М.

2 в с. В.. Свидетелят А. забелязал, че приближаващ се към него лек автомобил „Ф.П.“ рег. № ... не спира на знак стоп. Това била и конкретната причина да спре водача на автомобила. Тогава свидетелят А. установил извършените нарушения и съставил против жалбоподателя АУАН № 936429 от 19.04.2023 г., който му предявил веднага, на място. Последният се подписал без възражения.

Въз основа на този акт било издадено атакуваното НП. Последното било връчено лично на нарушителя на 09.01.2024 г., видно от отбелязването в него, а жалбата против НП е подадена директно пред РС - П. на 12.01.2024 г., т.е. в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.

Гореописаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на събраните по делото писмени доказателства и показанията на актосъставителя - свид.А..

При така установената фактическа обстановка от правна страна съдът приема, че по съществото си жалбата е частично основателна в частта, в която се обжалва НП за наложеното административно наказание глоба за нарушението по чл.100, ал.1, т.1, от ЗДвП и неоснователна в останалата част, по следните съображения:

С ДВ, бр. 67 от 4.08.2023 г. е изменен чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, като в новата редакция на разпоредбата е отпаднало задължението на водача на моторно превозно средство да носи контролния талон към СУМПС, т. е. последното вече не представлява нарушение. При това положение съдът намира, че следва да намери приложение правилото за по-благоприятния закон за жалбоподателя. В случая това е сега действащата редакция на разпоредбата. Ето защо НП в частта, в която на основание чл.53 от ЗАНН и чл.183, ал.1, т. 1, пр.2 от ЗДвП и за нарушение на чл.100, ал.1, т. 1 на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 10 лева, следва да бъде отменено като незаконосъобразно.

Съдът намира, че АНО законосъобразно и обосновано е ангажирал административно-наказателната отговорност на жалбоподателя за останалите нарушения.

Фактите, отразени в НП, съдът прие за установени изцяло въз основа на приложения по делото акт за установяване на административно нарушение и 3 показанията на актосъставителя. Актът е съставен редовно, не страда от пороци, поради което съгласно чл. 189, ал. 2 ЗДвП същият има доказателствена сила до доказване на противното.

Атакуваното наказателно постановление съдържа всички реквизити, посочени в чл. 57, ал.1 от ЗАНН. Нарушенията са ясно конкретизирани като време и място на извършване. Конкретизирани са и обстоятелствата, при които са извършени нарушенията. При това положение, формалните твърдения за допуснати съществени процесуални нарушения се явяват неоснователни. Отделно от това същите са голословни, несъдържащи конкретни оплаквания.

От показанията на актосъставителя, разпитан като свидетел – И. А., които съдът кредитира като безпристрастно депозирани, се установява, че на посочените в АУАН и НП дата и място жалбоподателят, като водач на МПС е извършил вменените му нарушения, подробно посочени в АУАН и НП.

Както бе посочено, съдът кредитира показанията на полицейския служител, тъй като са обективни и депозирани от лице, което не е заинтересовано от изхода на делото. Последният няма никакъв личен мотив да уличава жалбоподателя, като му приписва нарушения, които той не е извършил.

Съдът не кредитира показания на свид.И., която твърди, че на процесната дата и час се е возела в автомобила, управляван от жалбоподателя, когато е бил спрян за проверка. Твърди, че жалбоподателят е бил с поставен колан. На въпрос на съда какъв е автомобилът, в който се е возела на процесната дата и час, свидетелката не успя да отговори. Не можа да даде смислено обяснение и за спомена си на 19 април 2023 година. По изложените съображения съдът оценява показанията на последната като лъжливи.

При този изход на делото в полза на ОДМВР П. следва да се определи юрисконсултско възнаграждение, чийто размер съдът определя на 80 лева, преценявайки фактическата и правна сложност на делото. То следва да се присъди в размер на 75 лева, по съразмерност, съобразно изхода на делото.

По изложените съображения и на основание чл. 63, ал. 2, т.1 и т.5 от ЗАНН, РС – П.

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП №23-0340-000461 от 17.05.2023 г. на Началник 4

РУ в ОДМВР П., РУ – Септември, в частта в която на Т. Ю. К. от гр.Р. с ЕГН:

**********, на основание чл. 185 от ЗДвП и за нарушение на чл. 139, ал.2, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 20,00 (двадесет) лв., на основание чл. 185 от ЗДвП и за нарушение на чл. 139, ал.2, т.3 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 20,00 (двадесет) лв., на основание чл. 185 от ЗДвП и за нарушение на чл. 139, ал.2, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 20,00 (двадесет) лв., на основание чл. 185 от ЗДвП и за нарушение на чл. 139, ал.2, т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 20,00 (двадесет) лв.; на основание чл. 183, ал. 2, т. 3, пр.1 от ЗДвП и за нарушение на чл. 6, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 20,00 (двадесет) лв.; на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр.1 от ЗДвП и за нарушение на чл.

137А, ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50,00 (петдесет) лв., като законосъобразно.

ОТМЕНЯ НП № 23-0340-000461 от 17.05.2023г. на Началник РУ в ОДМВР П., РУ – Септември в частта, в която на Т. Ю. К. от гр.Р. с ЕГН:

********** на основание чл.53 от ЗАНН и чл.183, ал.1, т. 1, пр.2 от ЗДвП и за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 е наложено административно наказание глоба в размер на 10 /десет/ лева, като незаконосъобразно.

ОСЪЖДА Т. Ю. К., с ЕГН: **********, постоянен адрес: от гр. Р., улица „Р.“ № 18 ДА ЗАПЛАТИ на ОД МВР-П., представлявана от директор, с административен адрес гр.П., пл. „С.“ № 3 юрисконсултско възнаграждение по съразмерност в размер на 75 (седемдесет и пет) лева.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен съд – П. .

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ 5

6