Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2457 от 25.09.2025, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1932/2025
Вид
Определение № 2457
Подписан
25.09.2025
В сила
25.09.2025
Състав
Анелия Цанова, Мария Райкинска, Светла Станимирова

Цитирани разпоредби

  • чл. 23, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 250 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2457 гр. София, 25.09.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анелия Цанова

Членове:

Светла Станимирова

Мария Райкинска като разгледа докладваното от Мария Райкинска Въззивно частно гражданско дело № 20251000501932 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 247 ГПК.

С определение от 21.07.2025 г. Окръжен съд – Враца да разгледа въззивната жалба на М. Д. Д. с вх. № с вх. № 5205800/09.12.2019 г. по описа на СРС. Това е сторено поради отвод на всички съдии от ОС – Видин по гр.д. № 135/2025 г. по описа на ОС – Видин, като е прието, че същото е образувано по въззивна жалба на М. Д. Д. с вх. № 5205800/09.12.2019 г. по описа на СРС.

Окръжен съд – Враца е върнал делото на САС за тълкуване, дали делото му се изпраща за произнасяне и по въззивна жалба вх. № 24029/16.05.2008 г. по описа на СРС.

Настоящият съдебен състав, като разгледа делото, намира, че предвид естеството на производството – такова по чл. 23, ал. 3 ГПК, предмет на произнасяне е определяне на съд, равен на ОС – Видин, който да разгледа гр.д. № 135/2025 г., по което всички съдии от ОС – Видин са се отвели. Установява се, че гр.д. № 135/2025 г. всъщност е било образувано както по въззивна жалба на М. Д. Д. с вх. № 5205800/09.12.2019 г. по описа на СРС, която е срещу решение по гр.д. №6075/2005 на СРС постановено по чл. 250 ГПК, така и по въззивната жалба срещу първоначалното решение по това дело, която е с вх. № 24029/16.05.2008 г. по описа на СРС. Ето защо е налице пропуск, очевидна фактическа грешка при постановяване на диспозитива на определението от 21.07.2025 г., който следва да бъде поправен, като в диспозитива бъде посочено, че делото се изпраща на ОС – Враца за произнасяне по въззивна жалба срещу първоначалното решение по гр.д. № 6075/2005 на СРС, която е с вх. № 24029/16.05.2008 г. по описа на СРС, както и по въззивната жалба на М. Д. Д. с вх. № 5205800/09.12.2019 г. по описа на СРС, която е срещу допълнителното решение по гр.д. № 6075/2005 на СРС.

Воден от изложеното, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на определението от 21.07.2025 г., който следва да се чете по следния начин:

1

„ОПРЕДЕЛЯ Окръжен съд – Враца да разгледа въззивна жалба на М. Д. Д. срещу първоначалното решение по гр.д. № 6075/2005 на СРС с вх. № 24029/16.05.2008 г. по описа на СРС, както и по въззивната жалба на М. Д. Д. с вх. № 5205800/09.12.2019 г. по описа на СРС, която е срещу допълнителното решение по гр.д. № 6075/2005 на СРС." Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2