Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1347 от 13.11.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1173/2025
Вид
Определение № 1347
Подписан
13.11.2025
В сила
13.11.2025
Състав
Лилия Масева, РОСИЦА ВЕЛКОВА, СОФИЯ ГЕОРГИЕВА ИКОНОМОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1347 гр. Благоевград, 13.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

РОСИЦА ВЕЛКОВА

СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Въззивно частно гражданско дело № 20251200501173 по описа за 2025 година Частна жалба с вх. № 90028/25.08.2025 г. е подадена от Е. Ж. К., с адрес: гр. **, против Определение № 90038/07.08.2025 г., постановено по гр. д. № 500/2006г. по описа на РС-Благоевград.

Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е насочена против подлежащ на обжалване първоинстанционен съдебен акт.

Въпреки горното обаче са налице пречки за разглеждане основателността на жалбата по реда на чл. 278, ал. 1 от ГПК, изразяващи се в следното:

По делото липсват данни препис от частната жалба да е връчен на насрещната страна по делото. В контекста на изложеното, следва да се приеме, че е налице ненадлежно администриране на частната жалба, предвид констатираното неизпълнение на задължението за връчване препис от същата на другата страна по делото, с указания за възможността да подаде отговор в едноседмичен срок по чл. 276, ал. 1 от ГПК.

Ето защо въззивното дело следва да се прекрати. Делото следва да се върне на РС – гр. Благоевград с оглед надлежното изпълнение на задължението на администриращия жалбата съд за връчване препис от частната жалба и от определението на ответната страна по реда на чл. 276, ал.

1 от ГПК. Едва след осъществяване на посочената процедура и изтичане на съответните срокове, делото отново следва да се изпрати на ОС – гр.

Благоевград с оглед произнасяне по частната жалба.

1

Водим от изложеното, въззивният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 1173/2025 г. по описа ОС Благоевград.

ВРЪЩА на Районен съд – Благоевград частна жалба с вх.

№90028/25.08.2025 г., подадена от Е. Ж. К., с адрес: гр. **, против Определение № 90038/07.08.2025 г., постановено по гр. д. № 500/2006г. по описа на РС-Благоевград, за нейното администриране.

Определението на съда не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1347 гр. Благоевград, 13.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

РОСИЦА ВЕЛКОВА

СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Въззивно частно гражданско дело № 20251200501173 по описа за 2025 година Частна жалба с вх. № 90028/25.08.2025 г. е подадена от Е. Ж. К., с адрес: гр. **, против Определение № 90038/07.08.2025 г., постановено по гр. д. № 500/2006г. по описа на РС-Благоевград.

Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е насочена против подлежащ на обжалване първоинстанционен съдебен акт.

Въпреки горното обаче са налице пречки за разглеждане основателността на жалбата по реда на чл. 278, ал. 1 от ГПК, изразяващи се в следното:

По делото липсват данни препис от частната жалба да е връчен на насрещната страна по делото. В контекста на изложеното, следва да се приеме, че е налице ненадлежно администриране на частната жалба, предвид констатираното неизпълнение на задължението за връчване препис от същата на другата страна по делото, с указания за възможността да подаде отговор в едноседмичен срок по чл. 276, ал. 1 от ГПК.

Ето защо въззивното дело следва да се прекрати. Делото следва да се върне на РС – гр. Благоевград с оглед надлежното изпълнение на задължението на администриращия жалбата съд за връчване препис от частната жалба и от определението на ответната страна по реда на чл. 276, ал.

1 от ГПК. Едва след осъществяване на посочената процедура и изтичане на съответните срокове, делото отново следва да се изпрати на ОС – гр.

Благоевград с оглед произнасяне по частната жалба.

1

Водим от изложеното, въззивният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 1173/2025 г. по описа ОС Благоевград.

ВРЪЩА на Районен съд – Благоевград частна жалба с вх.

№90028/25.08.2025 г., подадена от Е. Ж. К., с адрес: гр. **, против Определение № 90038/07.08.2025 г., постановено по гр. д. № 500/2006г. по описа на РС-Благоевград, за нейното администриране.

Определението на съда не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2