Протоколно определение № 6381 от 29.10.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6381 гр. Пловдив, 29.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Г. Бекяров при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора А. Анг. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Бекяров Административно наказателно дело № 20265330205967 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:49 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХVIII от НПК.

Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор А. И. и обвиняемия Г. И. П. представляван от защитника си – адвокат Г. С. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 159/2025 г. по описа на Сектор “Разследване на престъпления по транспорта“ ОДМВР – Пловдив.

Районна прокуратура – Пловдив, редовно призована, изпраща представител.

Обвиняемият Г. И. П. – редовно призован, явява се лично и със защитника си от досъдебното производство адвокат Г. С..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Обв. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

Г. И. П. – роден на 25.04.1967 г. в гр. Пловдив, българин, българско гражданство, женен, със средно образование, работещ, неосъждан, с адрес: с.

Ц., ул. „Д.“ №1 А, обл. Пловдив ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

Обв. П.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което моля да бъде одобрено.

Адв. С.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

О б в . П.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите представеното споразумение.

Предвид становището на страните съдът намира, че следва да се докладва делото чрез разясняване на основанията за образуване на съдебното производство.

Така мотивиран

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се делото чрез разясняване на основанията за образуване на съдебното производство.

Обв. П.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. СъглА. съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ, като взе предвид така депозираното и докладвано споразумение и неговото съдържание, намери, че следва да се отправи предложение към страните за корекция в него в частта относно разпоредбата на чл. 132 т. 2 от ЗДвП, като същата бъде премахната.

ПРОКУРОР: Не възразявам и съм съглА. с предложението за корекция в 2 съдържанието на споразумението.

АДВ. С.: СъглА. съм и действително следва да се отрази корекцията в споразумението.

О б в . П.: Подкрепям адвоката си и съм съглА. споразумението да коригира, както се предложи.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение за решаване на делото, ведно с предложените промени в съдържанието му, отговаря на изискванията по чл. 375а, ал. 3 вр. чл. 381, ал. 5 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат други промени в същото и на основание чл. 375а, ал. 3 вр. чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, като отразено с предложените промени, както следва:

Обвиняемият Г. И. П. – роден на 25.04.1967 г. в гр. Пловдив, българин, българско гражданство, женен, със средно образование, работещ, неосъждан, с адрес: с. Ц., ул. „Д.“ №1 А, обл. Пловдив ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343, ал.1, б “б“, пр. 2-ро, вр. чл.342, ал.1 от НК, за това че на 25.11.2025г., в гр.Пловдив на ул.“Солунска“, при управление на моторно превозно средство – автобус марка “Мерцедес Цитаро“ с per. № РВ****КЕ е нарушил правилата за движение по пътищата, както следва: чл.68 ал.2 от ЗДвП “Водачът на пътното превозно средство от редовните линии за обществен превоз на пътници е длъжен да осигурява възможност за безопасното качване и слизане на пътниците“ и по непредпазливост е причинил на Стойка Димитрова Проданова ЕГН: ********** средна телесна повреда, изразяващи се в неразместено счупване на вътрешния ставен израстък на глезенната става на дясната подбедрица, довело до трайно затрудняване на движенията на долен десен крайник.

За така извършеното от обвиняемия Г. И. П. престъпление по чл.343, ал.1, б “б“, пр. 2-ро, вр. чл.342, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА при условията на чл.

375а, ал. 2, вр. ал. 1 от НПК вр. чл. 78а, ал.1 от НК административно наказание ГЛОБА в размер на 300.00 (триста) евро.

На основание чл.343г, вр. чл.343, ал.1, б.“б“, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на обв. Г. И. П. наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

3

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства, приложени по делото диск с видеозапис на л.46, диск с видеозапис на л.47 и диск с аудиозапис на л.59, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане в сила на определението на съда за одобряване на настоящото споразумение.

ОСЪЖДА на основание чл. 375а, ал. 3 вр. чл. 381, ал. 5, т. 6 вр. чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия Г. И. П. с ЕГН: **********, да заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив направените по делото разноски в размер на 843.20 (осемстотин четиридесет и три евро и 20 цента).

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

За Районна прокуратура – Пловдив

ПРОКУРОР:………….

(А. И.)

ОБВИНЯЕМ:………………..

(Г. И. П.)

ЗАЩИТНИК: …………………

(адв. Г. С.)

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, съобразено е с доказателствата по делото, а определеното от страните наказание е съответно на целите по чл. 36 от НК, поради което и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант, като наказателното производство по АНД № 5967/2026 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка“ – отменена.