Протокол № 239 от 07.06.2023, Районен съд - Пещера
- Съд
- Районен съд - Пещера
- Дело
- Гражданско дело 1226/2022
- Вид
- Протокол № 239
- Подписан
- 07.06.2023
- В сила
- 07.06.2023
- Състав
- Атанаска Стоянова Павлова-Стоименова
Цитирани разпоредби
- чл. 142 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 200 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 291 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 239 гр. Пещера, 07.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20225240101226 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
Ищецът Д. С. Ч. редовно призован не се явява.
Не се представлява.
Не се явява процесуалният му представител адв. М. М. с пълномощно по делото.
За ответника „Н.К“ ООД редовно призован не се явява законен представител.
Не се явява и процесуалният представител юрк. П. П. с пълномощно по делото.
Явява се в.л. Л. Ц. редовно призован.
Съдът докладва:
Постъпило е заключение на съдебно-икономическа експертиза вх. № 2446/18.05.2023 г.
Постъпила е молба вх. № 2735/05.06.2023 г. от „Н.К“ ООД чрез юрк. П.
П., с която се уведомява съда, че поради служебна ангажираност нямат възможност да осигурят процесуален представител, който да вземе участие в днешното съдебно заседание. Вземат становище по подадения отговор, насрещния иск и приложените доказателства, както и по експертизата.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142 ГПК, О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 200 от ГПК съдът премина към изслушване на заключението по допуснатата съдебно-икономическа експертиза, изготвено от вещото лице Л. Ц..
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
В.Л. Л. С. Ц. - 61 г., български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебни отношения със страните.
Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.
Обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Премина се към изслушване на вещото лице със снета самоличност:
В.Л. Ц. – Поддържам изцяло представеното заключение. 900 лева са погасени – главница и законна лихва, това е по записванията на „Н.К“.
Последното плащане е на 09.11.2022 г.
Съдът намира, че заключението е компетентно изготвено и следва да бъде прието, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА така изготвеното от вещото лице Л. Ц. заключение по допуснатата съдебно-икономическа експертиза.
Да се изплати възнаграждение на вещото лице Л. Ц. в размер на 150,00 лева, внесени по депозитната сметка на съда.
Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 238, ал.2 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането за прекратяване на делото.
ОСТАВЯ без уважение искането за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
2
Съдът, като счете делото за разяснено и на основание чл. 149, ал. 2 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
Съдът ще обяви решението си в законоустановения едномесечен срок от днес.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 12,40 часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________
3