Протоколно определение № 6172 от 24.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6172 гр. София, 05.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА

Съдебни

ДАНИЕЛА СТ. ДЕНИЗОВА заседатели: НИКОЛАЙ С. ПАНАЙОТОВ при участието на секретаря АЛ и прокурора Ж. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Частно наказателно дело № 20231110201801 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ЗА СРП,редовно призована, прокурор А..

ОСЪДЕНИЯТ Р. В. Т. - търсен на всички известни по делото адреси, не е открит. Т. не пребивава в затворите и следствените арести на страната. По отношение на него няма данни за сключени актуални трудови договори. Няма данни същият да има регистрирани договори с трите мобилни оператора, както и да притежава предплатени карти. Видно от писмо рег.№5020/14.03.2023 г. /л.47 от делото/ същият има излизане от РБългария през ГКПП-К на дата 16.02.2020 г. без данни за обратно връщане в страната към настоящия момент.

За него се явява – служебен защитник – адв. М А..

СЪДЪТ на основаниечл.94 ал.1 т.8 НПК НАЗНАЧАВА на осъдения Р. В. Т., с ЕГН ********** служебен защитник - адв. А.-САК.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА – Да се даде ход на делото в отсъствие на осъденото лице.

СЪДЪТ намира, че е положил максимални усилия за издирване и установяване на осъдения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.269 ал.3 т.1 и т.2 НПК отсъствие на осъдения Р. В. Т..

- в

СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им за отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ доказателствата.

–

Поддържам предложението, нямам искания по

ЗАЩИТАТА - Нямам искания по доказателства. Ще взема становище по предложението по същество.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА доказателствата по делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ – Госпожо съдия, с присъда по НОХД №16120/2019 г. на СРС, НО, 121-ви състав на Р. В. Т., с ЕГН ********** е наложено наказание ЛОС за срок от 11 месеца. Определен е общ режим на изтърпяване на наказанието. Деянието е извършено в периода 18.07.2012 г.—27.07.2012 г. Присъдата е влязла в сила на 12.08.2022 г. След като се запознах с присъдната преписка установих, че Т. е осъждан с общо 7 влезли в сила съдебни акта както следва:

1/ По НОХД №124/2007 г. на PC-Лом със съдебен акт в сила от 26.12.2007 г. на Р. Т. е наложено наказание обществено порицание. Деянието е извършено на 15.01.2006 г.

2/ По НОХД № 404/2007 г. на PC-Лом със съдебен акт в сила от 02.04.2008 г. е наложено наказание обществено порицание. Деянието е извършено на 15.09.2007 г.

3/ По НОХД №49/2010 г на PC-Лом със съдебен акт в сила от 22.05.2008 г. е наложено наказание обществено порицание. Деянието е извършено в периода 18 - 19.06.2007 г.

4/ По НОХД №223/2010 г на PC-Лом със съдебен акт в сила от 30.07.2011 г. е наложено наказание ЛОС за срок от 1 година като изпълнението е отложено за срок от 3 години. Деянието е извършено в периода 12.07.2009 г. - 09.08.2009 г.

2

5/ По НОХД №1294/2017 г. на СРС, НО, 115-ти състав със съдебен акт в сила от 02.03.2017 г. е наложено наказание ЛОС за срок от 10 месеца. Деянието е извършено на 10.08.2016 г.

6/ По НОХД №9981/2014 г. на СРС, НО, 23-ти състав със съдебен акт в сила от 08.01.2018 г. е наложено наказание пробация ,което включва следните мерки задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца, включване в курсове за професионална квалификация и програми за обществено въздействие за срок от 6 месеца. Деянието е извършено на 17.03.2013 г.

7/ По НОХД №16120/2019 г. на СРС, НО, 121-ви състав със съдебен акт в сила от 12.08.2022 г. е наложено наказание ЛОС за срок от 11 месеца. Деянието е извършено в периода 18.07.2012 г. - 27.02.2012 г.

Деянията, за които Р. Т. е осъден по горепосочените дела с номера 5, 6 и 7 са извършени при условията на съвкупност и може да бъде определено едно общо найтежко наказание ЛОС за срок от 11 месеца.

Налице са правните предпоставки за прилагане на чл.24 от НК и увеличаване размера на определеното общо най-тежко наказание с 3 месеца и определяне на общо найтежко наказание в размер на 1 година и 2 месеца. Р. Т. е осъждан многократно, но това не му е подействало поправително. При първите осъждания са налагани наказания обществено порицание, които по никакъв начин не са въздействали поправително и превъзпитателно и не са възпрели осъдения от извършване на нови престъпления.

Наказанието по НОХД №223/2010 г. на PC Лом - ЛОС за срок от 1 година следва да бъде приведено в изпълнение на основание чл.68 НК.

Останалите наказания подлежат на самостоятелно изтърпяване, освен това вече са изтърпени, поради това не е необходимо ново произнасяне.

С оглед на гореизложеното, моля съда на основание чл.25 ал.1вр. чл.23 ал.1 НК да определи на Р. В. Т., с ЕГН ********** общо най-тежко наказание измежду наложените по НОХД №1294/2017 г. на СРС, НО, 115-ти състав, по НОХД №9981/2014 г. на СРС, НО, 23-ти състав и по НОХД №16120/2019 г. на СРС, НО, 121ви състав—ЛОС за срок от 11 месеца.

На основание чл.24 НК да увеличите размера на определеното общо най-тежко наказание с 3 месеца и да определите наказание ЛОС за срок от 1 година и 2 месеца. На основание чл.57 ал.1 т.2 б.“в“ ЗИНЗС да определите строг режим на изтърпяване.

На основание чл.59 НК да приспаднете времето, през което осъденият е бил задържан по НОХД №1294/2017 г. на СРС. На основание чл.25 НК да приспаднете вече изтърпяното наказание ЛОС по НОХД №1294/2017 г. на СРС за времето от 03.09.2016 г. до 03.07.2017 г. На основание чл.59 НК да приспаднете времето, през което осъденият е бил задържан по НОХД № 16120/2019 г. на СРС от 03.04.2019 г. до 14.05.2019 г.

На основание чл.68 от НК да приведете в изпълнение наказанието ЛОС за срок от 1 година, което е наложено на осъдения по НОХД №223/2010 г. на PC-Лом. На основание чл.57 ал.1 т.2 б.“в“ ЗИНЗС да определите строг режим на изтърпяване.

На основание чл.59 от НК да приспаднете времето, през което осъденият е бил задържан от 07.06.2010 г. до 24.09.2010 г. и от 21.06.2011 г. до 15.07.2011 г.

ЗАЩИТАТА: Госпожо съдия, основателно е предложението на СРП с правно 3 основание чл. 306 ал.1 т.1 НПК за определяне на общо най-тежко наказание по отношение на осъдения Т..

Налице са основанията за определяне на общо наказание измежду наложените по НОХД №1294/2017 г. на СРС, НО, 115-ти състав, по НОХД №9981/2014 г. на СРС, НО, 23-ти състав и по НОХД №16120/2019 г. на СРС, НО, 121-ви състав — ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.

Не смятам, че е необходимо приложението на чл.24 НК в конкретния случай по отношение на Т.. Смятам, че и определеното общо наказание от 11 месеца ефективно би постигнало целите на закона, още повече, че съдът на основание чл.68 ал.1 НК следва да приведе в изпълнение наложеното на Т. наказание от 1 година лишаване от свобода по НОХД №223/2010 г. на PC-Лом, което също следва да бъде търпяно от него ефективно.

Основателно е предложението и в частта, с която се иска приспадане на времето, през което осъденият е бил задържан по НОХД №1294/2017 г. на СРС , както и на основание чл.25 НК да приспаднете вече изтърпяното наказание лишаване от свобода по НОХД № 1294/2017 г. на СРС за времето от 03.09.2016 г. до 03.07.2017 г. На основание чл.59 НК следва да приспаднете времето, през което осъденият е бил задържан по НОХД №16120/2019 г. на СРС от 03.04.2019 г. до 14.05.2019 г.по делото на 121-ви състав.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с определение след тайно съвещание.

СЪДЪТ след тайно съвещание намира следното:

Производството е по реда на чл. 306 ал. 1 т. 1 НПК.

Съдът е сезиран с искане от СРП да бъде определено общо наказание измежду присъдите /споразуменията/ по отношение на Р. В. Т., с ЕГН **********.

Ход на делото е даден при условията на чл.269 ал.3 т.1 и т.2 НПК - в отсъствие на подсъдимия Р. В. Т.. Така е приключило и последното дело по отношение на него НОХД №16120/2019 г. на СРС, НО, 121-ви състав.

Защитата излага доводи за основателност на искането за определяне на общо най-тежко наказание измежду последните три осъждания, с изключение на искането по чл.24 НК, което смята за неоснователно.

Съдът след като взе предвид доказателствата по делото и законовите изисквания, приема следното: