Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 185 от 23.07.2025, Районен съд - Айтос

Съд
Районен съд - Айтос
Дело
Гражданско дело 679/2025
Вид
Решение № 185
Подписан
23.07.2025
Състав
ИВАЙЛО КРАСИМИРОВ КЪНЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.19, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.531 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 537, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 13, ал. 1 · Закон за гражданската регистрация
  • чл.14, ал.1 · Закон за гражданската регистрация
  • чл.19 · Закон за гражданската регистрация
  • чл. 19, ал.1 · Закон за гражданската регистрация

РЕШЕНИЕ

№ 185 гр. Айтос, 23.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. ТОДОРОВА в присъствието на прокурора И. Анг. П. като разгледа докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Гражданско дело № 20252110100679 по описа за 2025 година

Предявена е молба с правно основание чл.19 ЗГР, депозирана от молителя Д. И. Д., ЕГН **********, със съд.адрес: *** , чрез адв.Р.Н.. Предявена е молба с правно основание чл.19 ЗГР вр. с чл.531 и сл. ГПК за промяна в имената на молителя, както следва – от Д. И.

Д. на М. И. Ч.. В о.с.з молителят чрез процесуалния представител поддържа предявената молба, заявявайки искане имената на молителя да бъдат променени съобразно заявеното в молбата.

Заинтересованата страна Община Айтос изразява становище за основателност на молбата. РП счита, че молбата следва да бъде уважена и е в съответствие със ЗГР.

С оглед събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното: Основателността на молбата с правно основание чл.19, ал.1 ГПК за допускане на исканата промяна се обуславя от наличието на някой от фактическите състави, уредени в посочената норма.

Относно собственото име на молителя: Молителят е записан с имената Д. И. Ч., с родители: Ж. А. Т.-майка и И. С. Ч..-баща. От ангажираните гласни доказателства на разпитания свидетел се установява, че молителят се представял с имената М. И. Ч. и именно по този начин към него и към момента се обръщали близки и приятели. Предвид доказателствата съдът намира, че рожденото име на молителя е възприето само формално – по документи, като не изпълнява функцията си на форма на обръщение и наименование на лицето. Доказа се по безспорен начин наличието на “важни причини” по см.на чл. 19 ЗГРналице са обстоятелства от субективен характер, явяващи се важни такива, обуславящо 1 извод за основателност на исканата промяна в собственото име на молителя (Р. №19/8.2.12г. по гр.д. №486/11г., III ГО на ВКС).

Относно бащиното и фамилното име на молителя: Съгласно чл. 13, ал. 1 ЗГР бащиното име на всяко лице се образува от собственото име на бащата и се вписва с наставка -ов или -ев и окончание съобразно пола на детето, освен когато собственото име на бащата не позволява поставянето на тези окончания или те противоречат на семейните, етническите или религиозните традиции на родителите, а според чл.14, ал.1 ЗГР фамилното име на всяко лице е фамилното или бащиното име на бащата с наставка -ов или -ев и окончание съобразно пола на детето, освен ако семейните, етническите или религиозните традиции на родителите налагат друго. В случая е налице нежелание на молителя в бъдеще да се индивидуализира с настоящите си бащино и фамилно име, като се установява от събраните по делото свид.показания, че молителят е известен в обществото с имената М. И.

Ч.. Казаното и обстоятелството, че бащата на молителя се казва И. и същевременно носи фамилното име Ч. обуславят основателност на заявеното искане. Твърдените и доказани по делото факти, обуславят наличие на важни обстоятелства по см. на чл. 19, ал.1 ЗГР, налагащи исканата промяна, поради което бащиното и фамилното име на молителя също следва да бъдат променени. Водим от изложеното, съдът Водим от изложеното, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА на осн. чл. 19, ал. 1 ЗГР промяна в имената на молителя Д. И. Д., ЕГН **********, както следва: от Д. И. Д. на М. И. Ч..

Решението не подлежи на обжалване (чл. 537, ал.1 ГПК).

ДА СЕ ИЗПРАТИ заверен препис от решението до общината за отбелязване на промяната.

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________

2