Разпореждане № 8021 от 23.07.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 40941/2021
- Вид
- Разпореждане № 8021
- Подписан
- 23.07.2021
- В сила
- 23.07.2021
- Състав
- КЛАУДИЯ РАНГЕЛОВА МИТОВА
Цитирани разпоредби
- чл.127, ал.1, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 8021 гр. София , 23.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и трети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
КЛАУДИЯ Р. МИТОВА като разгледа докладваното от КЛАУДИЯ Р. МИТОВА Гражданско дело № 20211110140941 по описа за 2021 година и констатира, че исковата молба е нередовна, на основание чл. 129, ал.1 вр. чл.127, ал.1, т.4 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцовата страна и предоставя възможност на същата в седмичен срок от уведомяването с писмена молба с препис за ответника да конкретизира по какъв начин е формирана претенцията за главница, съобразявайки обстоятелството, че в заявлението по чл.410 ГПК (т.12) изрично е посочено, че сумата представлява цена на доставена и незаплатена електрическа енергия за периода м.11.2017 г. - м.12.2017 г. до обект с административен адрес гр.София, ж.к. "Студентски град", ул "Стоян Едрев" № 6, което е намерило отражение и в издадената въз снова на него заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК. Това твърдение е поддържано и в т.3.2 на част III от исковата молба, но в петитума се твърди сумата да представлява "цена за доставена електрическа енергия, цена на задължения към обществото, акциз и мрежови услуги" (т.1.1 от част IV). Да съобрази, че при специалните установителни искове по чл.422 ГПК следва да е налице съответствие между основанието на претенцията по заповедното и продължаващото го исково производство.
В същия срок и по същия ред да конкретизира твърденията си за датата на настъпване на изискуемост на вземането за главница, да посочи дали твърди и за двата месеца изискуемостта да настъпва на 13.01.2018 г. или други и какво именно.
При неизпълнение на указанията на съда исковата молба подлежи на връщане.
Указва на ищеца, че в исковата молба е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи заедно с нея всички 1 писмени доказателства с препис за насрещната страна.
Указва на ищеца, че страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.При неизпълнение на това задължение, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2