Определение № 1299 от 31.07.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1299 гр. Варна, 31.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева като разгледа докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело № 20263100900050 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба вх. № 2852/27.01.2026 г. на Р. Р. В., гр. Варна, чрез адв. Б. Й., срещу „КРЕДИТ ТРЪСТ“ АД, ЕИК 207535541, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Вискяр планина“ № 19, ет. 2, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 26, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 38 ЗКНИП, вр. чл.

24, ал. 1, т. 9 и т. 11 ЗКНИП за прогласяване нищожността на сключения между страните договор за кредит ФЛ № 493-2024/12.08.2024 г.

С оглед постъпилите по делото служебно изискани справки във връзка с отправеното в исковата молба искане по чл. 83, ал. 2 ГПК, съдът намира следното:

Към исковата молба е представена декларация за материално и гражданско състояние по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК, изходяща от ищцата Р. Р.

В., съгласно която същата се издържа от работната си заплата в брутен размер от 620.00 евро (минималната работна заплата за страната през 2026 г.), което обстоятелство се констатира и със служебно изисканата от НАП справка.

Декларира, че притежава недвижим имот с площ от 62 кв. м., находящ се в гр.

***********. От изисканата справка от Агенция по вписванията се установява, че ищцата притежава недвижим имот в с. Доброглед, общ.

Аксаково, с право на ползване в полза на трето за спора лице.

От справката в БНБ се установява, че ищцата притежава сметки в няколко банки, което не е посочено от ищцата в представената към исковата молба декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК. В справката от ОДМВР – Варна се установява, че ищцата е ползвател на л. а. „Мерцедес ЦЛС 320 цди“, рег. № В0926ХА, като липсват данни за притежавани от същата МПС.

Предвиденото от законодателя освобождаване на страната от заплащането на такси и разноски по делото цели облекчаване за същата при завеждането и воденето на съдебното производство независимо и въпреки затрудненото й материално положение, гарантирайки защитата на правата и законните й интереси.

С оглед декларираните от ищцата обстоятелства, фактът, че се издържа 1 от месечното си трудово възнаграждение в размер на 620.00 евро, като не получава допълнителни доходи от личен труд и други източници и предвид останалите данни, декларирани от ищцата и извлечени от постъпилите по делото служебни справки, съдът намира, че ищцата не е в състояние да заплати дължимата по производството държавна такса. Налице са предвидените в закона предпоставки за освобождаване й от предварително внасяне на държавна такса за иницииране на исковото производство и разноски, поради което отправеното искане следва да бъде уважено.

Съдът намира, че следва да се пристъпи и към процедура по размяна на книжа по чл. 131 ГПК.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Р. Р. В., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ж. к.

„Младост“, бл. 117,вх. 1, ет. 1, ап. 3, от задължението за внасяне на държавни такси и разноски в производството по т. д. № 50/2026 г. по описа на ВОС, ТО.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба, ведно с приложенията, както и препис от настоящото определение на ответника – „КРЕДИТ ТРЪСТ“ АД, ЕИК 207535541, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.

„Вискяр планина“ № 19, ет. 2.

УКАЗВА на ответника възможността му да подаде писмен отговор на исковата молба в едномесечен срок от получаване на съобщението за настоящето разпореждане, който трябва да съдържа: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, както и телефонен номер и електронен адрес за връчване на ответника и неговия представител; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора.

В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

Към отговора на исковата молба се представят: пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник; преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок същия не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни или не упражни правата си за предявяване на насрещен иск съгласно чл. 211, ал. 1 ГПК, за предявяване на инцидентен установителен иск съгласно чл. 212 ГПК и за привличане на трето лице съгласно чл. 219 ГПК, губи възможността да направи това покъсно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е 2 направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.

Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

Ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.

УКАЗВА на ответника, че към отговора следва да представи преписи от него и от доказателствата за връчване на ищеца.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ; същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а според ал. 2 когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес; такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване; същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а според ал. 2 при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Препис от настоящото определение да се изпрати на ответника, ведно с исковата молба и приложенията към нея.

СЛЕД ИЗТИЧАНЕ на указания едномесечен срок, делото и евентуално постъпилия писмен отговор да се докладват за произнасяне с определение по чл. 140 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3