Определение № 35797 от 10.10.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 61850/2021
- Вид
- Определение № 35797
- Подписан
- 10.10.2023
- Състав
- СТОЙЧО ТОДОРОВ ПОПОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414а · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414а, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 35797 гр. София, 10.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: СТОЙЧО Т. ПОПОВ като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Частно гражданско дело № 20211110161850 по описа за 2021 година
С разпореждане от 18.05.2023 г. съдът е уважил молбата на заявителя и е издал заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК.
Заповедта е връчена на длъжника на 11.07.2023 г. В законовия срок длъжникът е депозирал възражение по реда на чл. 414а от ГПК, с което заявява, че дължимата сума по заповедта е изплатена по сметка на кредитора.
С разпореждане от 02.08.2023 г. съдът е указал на заявителя да вземе становище по депозираното възражение. Указани са и последиците от невземане на становище, регламентирани в чл. 414а, ал. 4 от ГПК.
Разпореждането е връчено на заявителя на дата 11.08.2023 г., като в указания от съда тридневен срок не е постъпило становище от кредитора.
При така изложените факти, съдът намира следното: Разпоредбата на чл. 414а от ГПК (нов – ДВ, бр.86 от 2017 г.) дава възможност на длъжника да възрази срещу заповедта за изпълнение с твърдения, че е изплатил задължението си към кредитора. Подаденото възражение следва да се изпрати на заявителя за становище (каквото е сторено и в случая). Законът в чл. 414а, ал. 4 от ГПК разграничава две хипотези с оглед това дали заявителят е изразил становище, или не. Съгласно едната, когато кредиторът не депозира становище в указания от съда тридневен срок, заповедта за изпълнение подлежи на обезсилване, за която последица кредиторът следва да бъде надлежно уведомен. Втората хипотеза е, когато кредиторът е депозирал становище в срока. В този случай съдът се произнася по възражението и постъпилото становище съгласно изричния регламент на чл. 414а, ал. 4, изр. 2 от ГПК.
В случая, съдът намира за приложима първата посочена хипотеза, поради което издадената по делото заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК подлежи на обезсилване.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 13916/18.05.2023 г., издадена по ЧГД № 61850/2021 г. по описа на Софийски районен съд, III ГО, 148 състав.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2