Решение № 363 от 08.08.2024, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 363 гр. Плевен, 07.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВАПАНОВА

Членове:

МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ

ХРИСТО СТ. ТОМОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ Въззивно гражданско дело № 20244400500577 по описа за 2024 година

Производството е по чл.435 и сл. ГПК.

На 30.04.2024г. длъжникът С. А. У. от гр.Славяново, Община Плевен, ЕГН ********** чрез адв.Е. Л. – Тодорова от САК е подала чрез ЧСИ Цв. Н., рег. № 756 при КЧСИ, с район на действие района на ОС Плевен жалба, до Плевенски Окръжен съд, с която се атакува разпореждане за разноските, изразено в Покана за доброволно изпълнение, връчена на имейла на адвоката на 23.04.2024г. и действията на ЧСИ по образуване и извършване на принудително изпълнение срещу длъжника за Частта над припадащата й се като дълг сума от 193,75лв. до сумата от 775лв.

Твърди, че срещу нея, Агро - ленд ООД, ЕИК 201862340, К. А. Ц. от гр.Габрово и А. В. К. от с.***, Община гр.Пордим е издаден ИЛ да заплатят в полза на двамата ищци – взискатели разноски в размер на 770лв., както и сумата от 5лв., направени разноски за д.т. за ИЛ., т.е. 775лв. - парично вземане, предмет на изпълнителното дело. Оплаква се, че тази сума се дължи разделно и нейната Част от дълга е 193,75лв., за която ЧСИ може да изпълнява. Вместо това срещу нея е образувано изп. дело за цялата сума от 775лв.

1

В получената Покана за доброволно изпълнение на 23.04.2024г., заедно с Постановлението за прекратяване на изпълнителното производство поради постъпило плащане от друг длъжник в срока за доброволно изпълнение, от нея се искат настоящи и бъдещи такси и разноски, които до момента /23.04.2024г./ са в размер на 1 192,40лв. и таксата по т.26 от Тарифата ТРЗЧСИ с включен ДДС, която към този момент е в размер на 480,84лв.

Твърди, че от нейна банкова сметка е наложен и изпълнен запор за сумата от 2 447,44лв., като е поискала същата да й бъде възстановена от ЧСИ поради плащане от друг длъжник в срока на доброволно изпълнение и тя й е възстановена, но счита че правния й интерес от обжалване действията на ЧСИ произтича от застрашаването на правната й сфера от бъдещи действия на платилото дълга лице, което би събирало от нея съответните припадащи й се Части от платената на ЧСИ сума.

Навежда доводи, че в ПДИ не е посочена каква Част от разноските по изпълнението се дължат от нея, а изпълнението на запорното съобщение преди да й е връчена покана за доброволно изпълнение и да е имала възможност доброволно да погаси дълга според нея не е равнозначно на изпълнение на парично вземане по смисъла на т.26 ТТРЗЧСИ.

Прави искане съдът да отмени разпореждането за разноските, изразено в ПДИ изх. № 08520/29.03.2024г. по изп. дело № 508/2024г. в Частта за начислените й разноски – всички настоящи и бъдещи такси и разноски, които до момента /23.04.2024г./ са в размер на 1 192,40лв. и таксата по т.26 от Тарифата ТРЗЧСИ с включен ДДС, която към този момент е в размер на 480,84лв.

Взискателите К. Д. Я. и П. Д. Я., двамата от гр.Плевен не изразяват становище по жалбата – л.210 – л.211 от изп. дело.

Длъжниците Агро – Ленд ООД с.***, К. Авгелова Ц. и А. В. К., на които преписи от жалбата не са връчвани, не изразяват становище.

В мотивите към обжалваните действия – л.18 от настоящото дело, ЧСИ Цв. Н. твърди, че жалбата е неоснователна

Съдът като съобрази доводите на жалбоподателката и представените по делото писмени доказателства поотделно и в съвкупност и по реда на чл.235 ГПК, намира за установено следното:

2

Жалбата е допустима относно соченото основание чл.435 ал.2, т.7 ГПК – в Частта за разноските по изпълнението - при съобразяване на представения заверен препис от изп. дело и становището на ЧСИ за това, и същата следва да бъде разгледана.

По същество в допустимата й Част жалбата е частично основателна.

В останалата й Част досежно действията на ЧСИ по образуване и извършване на принудително изпълнение срещу длъжника за Частта над припадащата й се като дълг сума от 193,75лв. до сумата от 775лв., жалбата е недопустима, следва да се остави без разглеждане и производството да се прекрати в тази Част поради недопустимост на жалбата.

Съгласно чл.435 ал.2 ГПК, озаглавен Подлежащи на обжалване действия, Длъжникът може да обжалва:

1. постановлението за глоба;

2. насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо;

3. отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението;

4. отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл.

468, ал. 4 и чл. 485;

5. определянето на трето лице за пазач, ако не са спазени изискванията на чл. 470, както и в случаите по чл. 486, ал. 2;

6. отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение;

7. разноските по изпълнението.

Законодателят е възприел подход на лимитативно изброяване на действията, подлежащи на обжалване от Длъжника, и причината за това е обстоятелството, че след установено по съответния ред изпълняемо право Длъжникът не плаща. Всички останали действия или основания за обжалване на действията на ЧСИ от Длъжника са извън предвидените от Закона и поради това жалбата досежно действията на ЧСИ по образуване и извършване на принудително изпълнение срещу длъжника за Частта над припадащата й се като дълг сума от 193,75лв. до сумата от 775лв., е недопустима.

3

Основателно е оплакването, че ЧСИ не е разграничил отговорността на длъжника С. А. У. от гр.Славяново, Община Плевен от тази на останалите трима длъжници за разноските в изпълнението при положение, че същите отговорят разделно. Това произтича от разделната им отговорност за паричното вземане по ИЛ – за сумата от 775лв.

При това положение Разпореждането за разноски, изразено в ПДИ до жалбоподателката, връчена на 23.04.2024г., следва да се отмени като незаконосъобразно за разликата над дължимата сума от 298,10лв. до 1 192,40лв. или за сумата от 894,30лв., както и за разликата над дължимата сума от 120,21лв. до 480,84лв. или за сумата от 360,63лв.

Неоснователни са оплакванията, че поради плащане в срока за доброволно изпълнение сумата от 775лв. не е парично вземане по смисъла на т.26 от ТТРЗЧСИ и поради това тази такса не се дължи на ЧСИ, както и това че на С. А. У. не е дадена възможност доброволно да изпълнява и поради това към датата на издаване на Разпореждането за разноски не са налице основания за начисляване на таксата по чл.26 ТТРЗЧСИ.

ИЛ е предявен пред ЧСИ и е образувано изп. дело № 508/20924г.

Съгласно чл.79 ал.1 ГПК, озаглавен Разноски по изпълнението, Разноските по изпълнението са за сметка на Длъжника, освен в случаите, когато:

1. делото се прекрати съгласно чл. 433, освен поради плащане, направено след започване на изпълнителното производство, или 2. изпълнителните действия бъдат изоставени от взискателя или бъдат отменени от съда;

3. (нова – ДВ, бр. 86 от 2017 г.) разноските, направени от взискателя, са за изпълнителни способи, които не са приложени.

Оплакванията на жалбоподателката не попадат в нито едно от изключенията, когато не дължи разноски. Дори и да е платила в срока на ПДИ, ЧСИ е предприел събиране на парично вземане, разноските по изпълнението, на което са за сметка на длъжника. Вярно е, че ги дължи с още други трима длъжници при условията на разделност, но за сумите от 298,10лв.

– разноски и 120,21лв. – такса по т.26 от ТТРЗЧСИ жалбата е неоснователна.

4

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата вх. № 28435 от 30.04.2024г. на длъжника С. А. У. от гр.Славяново, Община Плевен, ЕГН ********** срещу действията на ЧСИ Цв. Н., рег. № 756 при КЧСИ, с район на действие района на ОС Плевен по образуване и извършване на принудително изпълнение срещу длъжника за Частта над припадащата й се като дълг сума от 193,75лв. до сумата от 775лв., като недопустима и

ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази Част.

Решението има силата на определение и подлежи на обжалване с частна жалба пред ВтАС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ОТМЕНЯ действията на ЧСИ Цв. Н., рег. № 756 при КЧСИ, с район на действие района на ОС Плевен по изп. дело № 508/2024г. по описа на ЧСИ в Частта за Разпореждането за разноски, изразено в ПДИ до жалбоподателката, връчена на 23.04.2024г., за разликата над дължимата сума от 298,10лв. до 1 192,40лв. за разноски по изпълнението или за сумата от 894,30лв., както и за разликата над дължимата сума от 120,21лв. до 480,84лв. или за сумата от 360,63лв. за таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ, като незаконосъобразни.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на С. А. У. от гр.Славяново, Община Плевен, ЕГН ********** против действията на Цв. Н., рег. № 756 при КЧСИ, с район на действие района на ОС Плевен по изп. дело № 508/2024г. по описа на ЧСИ в Частта за Разпореждането за разноски, изразено в ПДИ до жалбоподателката, връчена на 23.04.2024г., за дължимата сума от 298,10лв. за разноски по изпълнението и за дължимата сума от 120,21лв. за таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ като НЕОСНОВАТЕЛНА.

РЕШЕНИЕТО в тази Част е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5

6