Споразумение № 141 от 06.02.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 141 гр. София, 06.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА

Съдебни

ДАРИНА Г. ЕНЕВА заседатели: МИМО-ГАРСИЯ СТ. ГРУЕВ при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА и прокурора Н. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110215405 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:35 часа се явиха:

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1. ОТКРИВА съдебното заседание.

2. ПРИСТЪПВА към проверка на явилите се лица.

3. УСТАНОВЯВА, че на именното повикване в 1135 часа се явяват:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Р. А., редовно призован на 28. I. 2025 година, се явява.

За него в залата се явява и адвокат Г. Ч. от Софийската адвокатска колегия, с пълномощно по делото.

За СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, се явява прокурор Н. М..

ПОСТРАДАЛИЯТ Г. В. Д., редовно призован, се явява.

ПОВЕРЕНИЦАТА адвокат Ж. И. Д. от Софийската адвокатска колегия, редовно призована, се явява. Представя пълномощно от пострадалото лице.

4. ДОКЛАДВА: писмо от 24. I. 2025 година от Министерство на правосъдието със свидетелство за съдимост на подсъдимия;

1 представената в днешното съдебно заседание молба от пострадалия Г. В.

Д. за конституиране като частен обвинител и граждански ищец и за предявяване на иск по чл. 45 от Закона за задълженията и договорите за претърпени неимуществени вреди в размер на 50 000.00 лева и законната лихва за времето от настъпване на вредата на 31. Х. 2023 година до окончателното изплащане.

5. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по даване ход на делото.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1. ДАВА ХОД на делото.

2. ПРИСТЪПВА към снемане на самоличността на явилите се лица.

3. ПРИСТЪПВА към снемане на самоличността на подсъдимия:

А. Р. А. с ЕГН**********, роден на******** година в гр. С. българин и български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, барман, с постоянен адрес според личната карта в гр. С. на бул. „Б.“ №**** във вход ****на етаж *** апартамент *****.

4. РАЗЯСНЯВА на подсъдимия процесуалния кодекс. правата му според

Наказателно-

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1. ПРИСТЪПВА към снемане на самоличността на явилия се свидетел:

Г. В. Д. с ЕГН**********, роден на ********* година в гр. С., българин, български гражданин, с висше образование, началник на Районен инспекторат - В., неосъждан, разведен, с постоянен адрес според личната карта в гр. С. в жилищен комплекс Л. в блок ***** във вход ***** на етаж ****** в апартамент *******.

2. ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетеля за отговорността по чл. 290 от

Наказателния кодекс.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Известни са ми правата ми в наказателното производство, предупреден съм за отговорността. Обещавам да говоря 2 истината.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1. Предвид направеното искане за конституирането на пострадалия като частен обвинител, НЕ ГО ИЗВЕЖДА от залата.

2. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните: да направят отвод на съда; да направят нови доказателствени искания. да заявят дали искат да бъдат конституирани в производството; да направят искания по хода на делото.

3. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адвокат Ч. да заяви: дали е получил обвинителния акт от съда в срок; запознат ли е с материалите по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на съда и на съдебните заседатели. Няма да искам нови доказателства. Считам, че молбата за конституиране на частен обвинител е подадена от лице, което има необходимата легитимация, и е в срок. Следва да бъде уважена. Що се отнася до гражданския иск, имаме съгласие за споразумение с подсъдимия. Затова намирам, че пострадалият не следва да бъде конституиран като граждански ищец, доколкото ще се събират доказателства за причинените щети и ще се забави производството.

АДВОКАТ Ч.: Получихме обвинителния акт в срок. С прокуратурата действително сме постигнали споразумение. Нямам искания за отводи и искания за нови доказателства. Получили сме обвинителния акт по делото. За предявения граждански иск поддържам колегата от държавното обвинение.

Постигнали сме съгласие за споразумение и считам, че молбата на пострадалия е процесуално допустима, но моля да я оставите без уважение в частта за конституиране като граждански ищец, тъй като едно такова искане ще доведе до забавяне на наказателното производство. Пострадалият запазва и правото си да предяви пред компетентния граждански съд иск и моля да оставите без уважение молбата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да добавя.

За да се произнесе, съдът взе предвид, че молбите на свидетеля Д. са направени от лице, което има право да иска да се конституира като частен 3 обвинител и граждански ищец и в сроковете, предвидени от процесуалния закон. Съдът намира, че за разглеждането на гражданския иск ще е необходимо събирането на доказателства, включително гласни такива, което ще забави производството по повдигнатото обвинение. Затова намира, че следва да конституира явилия се пострадал като частен обвинител, но не и като граждански ищец.

Водим от изложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1. КОНСТИТУИРА пострадалия Г. В. Д. като частен обвинител по делото.

2. ОТХВЪРЛЯ искането на пострадалия Г. В. Д. за конституиране като граждански ищец.

3. НЕ ДОПУСКА до разглеждане представения в днешното съдебно заседание граждански иск на Г. В. Д..

4. ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

5. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1ó8 от Наказателно-процесуалния кодекс, както са посочени в съдебния акт за насрочване на разпоредителното заседание.

6. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че няма да могат да правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3 от чл. 248 от Наказателно-процесуалния кодекс в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд, ако не са ги поставили на обсъждане в днешното разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: По т. 1 считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати на ДП съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, ВЛ, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Няма основания за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Постигнали сме споразумение, което молим да одобрите. Молим делото да се гледа по реда на Глава ХХIХ от Наказателно-процесуалния кодекс.

Моля делото да се разгледа днес.