Решение № 3945 от 30.10.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3945 гр. София, 30.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА при участието на секретаря ДЕНИСЛАВ ВЛ. БАЙРЕКТАРОВ като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Административно наказателно дело № 20231110215583 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.189,ал.14 вр. ал.8 Закон за движението по пътищата /ЗДв.П/, обнародван ДВ бр.20 от 05 март 1999година, в сила от 01 септември 1999година - редакцията след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.10 от 01 февруари 2011година и тези, обнародвани ДВ бр.101 от 20 декември 2016година, в сила от 21 януари 2017година вр. чл.58д - чл.63д Закон за административните нарушения и наказания /ЗАНН/ - редакцията след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.109 от 22 декември 2020година, в сила от 23 декември 2021година.

Образувано е по жалба на С. Л. Л., подадена срещу електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, серия К, бланков №7809658, издаден от Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/ при Министерство на вътрешните работи /МВР/ на Република България, с който му е наложено административно наказание “глоба”, в размер 100лв., на основание чл.189,ал.4 вр. чл.182,ал.4 вр. ал.2,т.2 ЗДв.П - редакция на последната разпоредба, след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.10 от 01 февруари 2011година, за това, че на 21 юли 2023година, в 18:48часа, на територията на столичния град, по Софийски околовръстен път, в посоката от 1 ул.”Самоковско шосе” към ул.”Патриарх Герман” и в участъка срещу административен №333, при ограничение на скоростта за извън населено място, въведено с пътен знак В26 - 80км/час, е било извършено нарушение за скорост с моторно превозно средство - лек автомобил, марка”***”, модел”***”, с регистрационен номер ***, придвижвал се със скорост 99км/час, включително при приспаднат толеранс от измерената скорост -3%, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система /АТСС/ №MD 1192 - административно нарушение по чл.21,ал.2 вр. ал.1 ЗДв.П - редакция на разпоредбата, след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.47 от 22 юни 2012година, като нарушението и е било извършено повторно, т.е. в рамките на едногодишен срок, считано от датата на влизане в сила, посочена като 09 декември 2022година, на електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, серия К, бланков №4660772, с който вече е била ангажирана административнонаказателната отговорност на санкционираното лице за нарушение от същия вид.

В жалбата, подадена в законоустановения четиринадесетдневен срок /чл.189,ал.14 вр. ал.8 ЗДвП вр. чл.59,ал.2 ЗАНН/, е формулирано искане за отмяна на атакувания електронен фиш поради процесуалноправна и материалноправна незаконосъобразност, във връзка с което и присъждане на направените от жалбоподателя деловодни разноски. Твърди се несъответност с приложимите и относими разпоредби на ЗДв.П и на Наредба №8121з-532 от 12 май 2015година за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата, издадена от министъра на вътрешните работи на основание чл.165,ал.3 ЗДв.П, обнародвана ДВ бр.36 от 19 май 2015година, още неправилно ангажиране на отговорността на Л. в хипотеза на ”повторно” нарушение и неизяснена компетентност на издателя на атакувания фиш.

Защитникът на жалбоподателя, в лицето на адвокат А. Д., АК ***, надлежно легитимиран с пълномощно, приложено като лист 6 и лист 12 от делото, в открито съдебно заседание и при редовна процедура по призоваване не се явява, но изразява становище по същество на правния спор и изхода на делото в писмен вид, чрез своевременно депозирано, а и докладвано писмено ”становище”, в последователност - вх.№141113/29.04.2024г. по описа на 2

Софийски районен съд, Обща регистратура /лист 35-39 от делото/, вх.

№213843/28.06.2024г. по описа на Софийски районен съд, Обща регистратура /лист 81-84 от делото/, вх.№315890/08.10.2024г. по описа на Софийски районен съд, Обща регистратура /лист 106-110 от делото/, вх.

№39256/05.02.2025г. по описа на Софийски районен съд, Обща регистратура /лист 115-118 от делото/, вх.№133293/14.04.2025г. по описа на Софийски районен съд, Обща регистратура /лист 124-127 от делото/, вх.

№229639/30.06.2025г. по описа на Софийски районен съд, Обща регистратура /лист 131-134 от делото/ и вх.№276089/15.08.2025г. по описа на Софийски районен съд, Обща регистратура /лист 151-154 от делото/, като поддържа искането за отмяна на атакувания електронен фиш, развивайки конкретните съображения, наведени още с жалбата. Поддържа и искането, също формулирано още в жалбата, при благоприятен за жалбоподателя изход на делото, на Л. да бъдат присъдени направените деловодни разноски.

Пред съда административнонаказаният С. Л. Л., в процесуалното качество на жалбоподател, редовно призован, не се явява лично.

Въззиваемата страна СДВР, редовно призована, освен чрез представител по пълномощно /лист 148 от делото/, явил се в открито съдебно заседание, проведено по делото на 18 август 2025година, изразява становище по предмета на правния спор и чрез депозирани “писмени бележки”/“писмено становище по жалба“/“възражение“ - вх.№139993/26.04.2024г. по описа на Софийски районен съд, Обща регистратура /лист 32-34 от делото/, вх.

№312804/04.10.2024г. по описа на Софийски районен съд, Обща регистратура /лист 104-105 от делото/, вх.№68296/26.02.2025г. по описа на Софийски районен съд, Обща регистратура /лист 119-123 от делото/, вх.

№269541/08.08.2025г. по описа на Софийски районен съд, Обща регистратура /лист 141-144 от делото/ и вх.№271865/12.08.2025г. по описа на Софийски районен съд, Обща регистратура /лист 145-148 от делото/, конкретно в насока наличие на предпоставки за потвърждаване на атакувания електронен фиш, а оставяне на жалбата без уважение, поради обоснована неоснователност на доводите от защитната теза, като е отправено и изрично искане за присъждане в полза на СДВР на юрисконсултско възнаграждение. В същото време е формулирано и възражение за прекомерност, при положение, че е претендирано от жалбоподателя и неговата защита адвокатско възнаграждение, формиращо направените от Л. деловодни разноски и в 3 случай, че делото се реши в полза на последния.

Надлежно уведомена за съдебното производство, по аргумент от разпоредбата на чл.189,ал.14 вр. ал.8 ЗДв.П вр. чл.62 ЗАНН, Софийска районна прокуратура /С./, не се възползва от изрично разяснената възможност “прокурор да участва в производството пред съда, ако намери това за необходимо”.

Настоящият състав на Софийски районен съд /СРС/, като взе предвид доводите в жалбата, с която е сезиран, съобрази становищата на представляващите страните, изразени в писмен вид в хода на съдебното производство, но още при явяване на представляващ по пълномощно въззиваемата страна в съдебното заседание и обсъди наличните по делото материали и събрани доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, приема за безспорно установено от фактическа страна следното:

Жалбоподателят С. Л. Л., ЕГН ********** и с адрес град ***, община ***, област ***, ул.”***, е собственик на моторно превозно средство, представляващо лек автомобил, марка”***”, модел”***”, с регистрационен номер ***, като и фактически управлявал автомобила, включително към 21 юли 2023година, а Л. е и правоспособен водач на моторно превозно средство, като към 21 юли 2023година неколкократно в това качество бил наказван по административен ред за нарушения на правилата за движение по пътищата, включително в немалко случаи с издадени електронни фишове за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система.

На 21 юли 2023година, привечер, малко преди 19:00часа, шофирайки “***”-а, жалбоподателят се движел на територията на Столична община, по Софийски околовръстен път /път ІІ-18/, представляващ част от републиканската пътна мрежа, минаващ през урбанизираната територия на град София, но без да попада в населено място, според статута на пътя, в посоката към автомагистрала ТРАКИЯ, по друг начин казано - от ул.”Самоковско шосе” към ул.”Патриарх Герман”. В участъка от пътя срещу административен №333 и ”точно при кв.”Горубляне”, явяващ се такъв на територията на Столична община и обслужван от СДВР, но на практика “извън населено място”, с оглед статута на Софийски околовръстен път, в същото време в зоната на действие на пътен знак от вида В26, въвеждащ 4 ограничение на скоростта на движещите се моторни превозни средства до 80км/час, при положение освен това, че пътят в очертаната посока бил прав, широк /”трилентов”/ и осигурявал добра видимост, включително при добра осветеност и в тъмната част от денонощието, процесният автомобил, със статус “приближаващ”, бил “засечен”, на практика в момента на “засичането”, попадайки единствен в обсега му, в смисъл в точката на засичане, от мобилното, в смисъл преносимо, АТСС за контрол на скоростния режим, от вида CORDON M2, №MD 1192, разположено встрани, но непосредствено до платното за движение на Околовръстния път, настроено в стационарен режим на измерване, при положение, че за самото АТСС имало издадено от Български институт по метрология /БИМ/ валидно удостоверение за одобрен /вписан/ тип средство за наблюдение и регистрация на пътни нарушения с вградено разпознаване на регистрационни номера и комуникации, технически изправно, а и настроено /на датата 21 юли 2023година, във времето от 17:00часа до 19:00часа/, за работа в автоматичен режим на измерване, в случая от свидетел М. - младши автоконтрольор при СДВР-ОПП, преминал обучение за работа с вида АТСС, конкретно в режим на измерване, в случая на скоростта на приближаващите срещу техническото средство моторни превозни средства, при предварително зададени и запаметени настройки, без намеса, а и при невъзможност за такава от страна на контролния орган, що се касае до самия процес на работа и заснемане, съобразно валиден към 21 юли 2023година протокол от проверка №018-СГ-ИСИС/14.03.2023г. по описа на БИМ, Главна дирекция”Мерки и измервателни уреди“, Отдел”Изпитване на средства за измерване и софтуер”. Собствено дежурният екип на СДВР-ОПП, в случая сформиран само от свидетел Пасков, придвижвайки се към релевантното време със служебен полицейски автомобил с регистрационен номер СВ 97 00 ТМ, бил в близост до мястото на позициониране на самото техническо средство, основно за да ”охранява” последното, но макар да имал и възможност да наблюдава движението и преминаващите в участъка моторни превозни средства, не спирал автомобилите, нито по някакъв начин манипулирал с АТСС, при положение, че същото било позиционирано, конкретно на статив /тринога/, при следване инструкциите на производителя, настроено, при това стриктно според указанията на производителя и поставено в автоматичен работен режим, включително и заснето, както релевантния пътен знак от вида В26, непосредствено преди реалното 5 фактическо начало на работния процес. Тъкмо при описаната обстановка и попадайки напълно самостоятелно /поради обективна невъзможност, от гл.т. параметри и функционалности на конкретното АТСС като вид, “да се засече“ с друго/и моторно/и превозно/и средство/а/, в обсега на техническото средство, в смисъл в точката на засичането, автомобилът, марка”***”, модел”***”, с регистрационен номер ***, бил “заснет” да се движи в очертаните по-горе посока, участък от Софийския околовръстен път, а и в зоната на действие на пътния знак В26, със скорост 103км/час, при валидна, в случая въведена с пътния знак от вида В26, забрана скоростта на моторните превозни средства от категория “В” да надвишава 80км/час извън населено място. В резултат на създадената и съхранена в паметта на АТСС информация, “автоматично прехвърляща се в единен център за обработка на нарушения /ЕЦОН/ и по същество сървър на Главна дирекция”Национална полиция” /ГД”НП”/ при МВР“, включително след изготвянето от екипа при приключването на работата на протокол за използване на АТСС, придружен от направените снимки на последното на мястото на позиционирането и на значимия пътен знак, а протоколът и надлежно проверен, на първо време били създадени предпоставки процесното моторно превозно средство, по заснетите марка и регистрационен номер, да бъде идентифицирано, в т.ч. и чрез справка в автоматизирана система на МВР на Република България - като регистрационен статус и собственост, както да бъде възпроизведена на хартиен носител информацията от паметта на АТСС, визуализираща осъществяването на констатираното нарушение, в т.ч. точно време, точно място и естество. При положение, че автомобилът се оказал собственост тъкмо на жалбоподателя, предвид начина на установяване на нарушението, за което не било предвидено наказание “лишаване от право да се управлява моторно превозно средство“, нито отнемане на контролни точки, съобразно нормативните правила, утвърдения от министъра на вътрешните работи образец на електронен фиш и след приспадане на съответния толеранс в рамките на 3% от фактически измерената скорост, бил издаден електронен фиш, серия К, бланков №7809658 по описа на СДВР, за заснетото с АТСС CORDON M2, №MD 1192, на 21 юли 2023година, в 18:48часа, управляване на моторното превозно средство - лек автомобил, марка”***”, модел”***”, с регистрационен номер ***, по Софийски околовръстен път /път ІІ-18/, в посоката от ул.”Самоковско шосе” към ул.“Патриарх Герман” и в участъка 6 срещу административен №333, със скорост 99км/час, при ограничение на скоростта за извън населено място и въведено с пътен знак В26 - 80км/час, според възприетата правна квалификация - нарушение по чл.21,ал.2 вр. ал.1 ЗДв.П, при това извършено повторно, т.е. в рамките на едногодишен срок от влизането в сила, конкретно на електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, серия К, бланков №4660772 по описа на СДВР, с което била ангажирана личната административнонаказателна отговорност на Л. за нарушение от същия вид като процесното, а именно управляване на моторно превозно средство с превишена скорост, поради което в рамките на процесния случай личната административнонаказателна отговорност на С. Л. Л., в качеството на “собственик, на когото е регистрирано МПС ползвател”, била ангажирана на основание чл.189,ал.4 вр. чл.182,ал.4 вр. ал.2,т.2 ЗДв.П, с налагането на административно наказание “глоба”, в размер 100лв., като Л. не посочил по реда на чл.189,ал.5 ЗДв.П друго лице, което да е управлявало моторното превозно средство към момента на извършването, респ. установяването на нарушението, в каквато насока не са били ангажирани доказателства и в настоящото съдебно производство.