Протоколно определение № 13551 от 03.07.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13551 гр. София, 03.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВИАНА Д. Й.А НАУМОВА при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА и прокурора Г. Д. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. Й.А НАУМОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110206417 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:25 часа се явиха:

СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ПРИЕ СЛЕДНОТО :

По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът счита, че делото е подсъдно на СРС по правилата за местна и родова подсъдност. Вярно е, че в молби с вх. № 216616 от 02.07.2024г. и с вх. № 216624 от 02.07.2024г. е направено изрично изявление от страна на пострадалия П. за прекратяване на наказателното производство срещу Е. В. на основание чл.250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.1, т.9 от НПК, вр. чл.343, ал.2, т.2, вр. ал.1, б. „б“ от НК, но доколкото нормата на чл.343, ал.2, т.2, вр. ал.1, б. „б“ от НК изисква не само волеизявление (искане) на пострадалия за прекратяване на наказателното производство, но и наличие на данни спрямо дееца да не е било прекратявано наказателно производство на това основание през последните пет години и към момента такива данни не са налични по делото, тъй като изявлението от страна на пострадалия за прекратяване на наказателното производство е направено за първи път на 02.07.2024г., съдът намира, че в хода на разпоредителното заседание за момента няма основания за прекратяване на наказателното производство и следва да се изиска информация дали по отношение на подсъдимата е имало през последните пет години прекратяване на наказателното производство на основание чл.343, ал.2 от НК и ако да – кога, едва след което съдът може да се произнесе вече по реда на чл.289, ал.1 от НПК за прекратяване на наказателното производство. Не са налице според 1 настоящия съдебен състав и основания за спиране на наказателното производство. Съдът не констатира допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимата или пострадалия. Съдът не счита, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно – следствени действия по делегация. Към момента няма предпоставки за изменение на мярката за неотклонение спрямо подсъдимата. Наложената й „парична гаранция“ в размер на 1000 лева е платена. Не са налице основания за вземане на други мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимото лице. Няма направени от страните искания за събиране на нови доказателства, по които съдът да следва да се произнесе.

Доколкото В. е осъждана с влязъл в сила съдебен акт на 11.05.2023г., макар това да е след датата на деянието, за което е внесен настоящия обвинителен акт, преобладаващата съдебна практика счита, че в тази хипотеза - заради нормата на чл.78а, ал.7 от НК не следва да намери приложение институтът за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, т.е. не следва делото да се гледа по реда на глава XXVIII от НПК и доколкото няма направени други искания за разглеждане на делото по някоя от диференцираните процедури към днешна дата, то следва да започне да се гледа по общия ред, като междувременно се изискат посочените по-горе доказателства във връзка с евентуалното приложение на чл.343, ал.2, т.2 от НК. Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство - към настоящия момент от него.

НЕ КОНСТАТИРА основания за производство на основание чл.249 от НПК. прекратяване на съдебното

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 1000 лева (внесени) спрямо подсъдимата Е. В. В.

НЕ ВЗЕМА друга мярка за процесуална принуда спрямо Е. В. В..

2

ДА СЕ ИЗИСКАТ доказателства от СРП и от НСлС дали по отношение на Е. В. В. е имало прекратяване на наказателното производство на основание чл.343, ал.2 от НК и ако да – кога, както и да се представят заверени преписи от съответни актове, ако е имало такива.

ОПРЕДЕЛЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК може да се обжалва пред СГС по реда на глава XXII от НПК в 7-дневен срок от днес.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3