Определение № 486 от 30.06.2021, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 486 гр. София , 30.06.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Василка Илиева

Борис Илиев

Ерик Василев като разгледа докладваното от Борис Илиев Частно касационно гражданско дело № 20218003102391 по описа за 2021 година

Производството е по чл.274 ал.2 изр.1 ГПК.

Образувано по частна жалба на М. Д. Д. срещу определение на Софийски апелативен съд № 1099/ 21.04.2021 г. по ч.гр.д.№ 877/ 2021 г., с което е върната подадената от М.Д. частна жалба срещу разпореждане на Софийски градски съд № 263350/ 13.10.2020 по гр.д.№ 12119/ 2019 г., с което е върната исковата молба, по която е образувано делото.

Жалбоподателят поддържа, че двама от членовете на съдебния състав са се отвеждали по други дела с негово участие, поради което счита обжалвания акт за постановен от незаконен състав. Заявява също така, че частната му жалба срещу разпореждането на Софийски градски съд била подадена в срок и неправилно в обжалваното определение било прието обратното. Исковата молба била върната след като той заявил намаление на исковите си претенции, обуславящи промяна в родовата подсъдност, вместо делото да бъде препратено на районния съд, който да се произнесе.

Моли определението, с което връщането на частната му жалба е постановено, да бъде отменено.

Частната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

Производството по гр.д.№ 12119/ 2019 г. пред Софийски градски съд е образувано по искова молба на М.Д., която по указания на съда била изменена и допълнена от ищеца по реда на чл.129 ГПК. Поради неизпълнение на указанията за внасяне на държавна такса, с разпореждане от 13.10.2020 г. първоинстанционният съд постановил връщането на исковата молба. Съобщение с препис от това разпореждане е връчено 1 лично на ищеца Д. на 16.11.2020 г. Частната жалба срещу него е постъпила в Софийски апелативен съд на 15.02.2021 г. С обжалваното в настоящето производство определение апелативният съд постановил връщане на частната жалба като подадена след изтичане на законоустановения срок.

Определението е законосъобразно. Срокът за обжалване на преграждащите определения на съда е седмичен, съгласно чл.275 ал.1 ГПК. По отношение на ищеца той е започнал да тече от 16.11.2020 г., когато лично му е връчен препис от разпореждането за връщане на исковата молба. Частната жалба срещу това разпореждане е подадена на 15.02.2021 г. – далеч след изтичане на срока, в който жалбата е могло да бъде редовно подадена.

Доводите на ищеца, че по отношение на двама от членовете на съдебния състав, постановили обжалвания акт, е имало основание за отвод, са голословни. Няма никакви доказателства в тяхна подкрепа. А доводите, че е незаконосъобразно разпореждането на първата инстанция за връщане на исковата молба, е недопустимо да бъдат обсъждани в това производство. Касационният съд е валидно сезиран единствено с проверка на законосъобразността на процесуалното решение на въззивния съд да върне частната жалба поради просрочие. Той не може да проверява законосъобразността на акта, обжалван с просрочената частна жалба.

По изложените съображения Върховният касационен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение на Софийски апелативен съд № 1099/ 21.04.2021 г. по ч.гр.д.№ 877/ 2021 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2