Решение № 75 от 29.04.2021, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 75 гр. Бургас , 28.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LI СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

АНДОН В. ВЪЛКОВ при участието на секретаря КРАСИМИРА М. АНДОНОВА като разгледа докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Административно наказателно дело № 20212120202176 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано във връзка с Акт за констатиране на дребно хулиганство № 431р-8154/28.04.2021 г., съставен на Г. И. И., ЕГН **********.

В съдебно заседание нарушителят се явява и изразява съжаление за стореното. Моли за минимално наказание.

Защитникът на нарушителя – адв. Найденов от БАК прави искане, ако са налице предпоставките на УБДХ да бъде наложено минимално наказание.

Районна прокуратура - Бургас не изпращат представител.

Съдът, като взе предвид материалите по делото, събраните в настоящото производство писмени и гласни доказателства, в това число и обясненията на нарушителя и като съобрази закона, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

Г. И. И. е с ЕГН **********, роден на **** в гр. Бургас, с адрес: гр. *** български гражданин, ученик в 12-ти клас в Строителен техникум, работи в магазин за скейт борд стоки в гр. Бургас, неженен, неосъждан.

На 20.03.2021 г., около 19:20 ч., в гр. Бургас, Г. И. И. надраскал с червен спрей предизборната шатра на ПП Възраждане, находяща се на улица Богориди 6, пред градината до хотел България. На следващия ден свидетелите В.В.В и З.К.К. установили, че шатрата е напръскана и подали за това сигнал в 01 РУ Бургас. По случая е била образувана преписка, като с постановление на прокурор от БРП е отказано образуването на наказателно 1 производство със становище за извършено дребно хулиганство.

На нарушителя бил съставен акт за констатиране на дребно хулиганство от 28.04.2021 г. за това, че с горното деяние е извършил непристойни действия като е нарушил обществения ред, общоприетите норми за поведение и морала.

Горната фактическа обстановка се установява от сведенията на В.В.В, З.К.К., Г.М., А.П.С и Т.Й.Д.. Показанията на свидетелите са логични, безпротиворечиви и последователни, т.е. цялата доказателствена съвкупност по делото е еднопосочна, поради което съдът ги кредитира изцяло. Съдът кредитира обясненията и на нарушителя, доколкото същите се подкрепят от горепосочените свидетелски показания, както и от приложените докладни записки.

На база на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи.

Актът за установяване на дребно хулиганство е съставен от компетентен орган по смисъла на чл. 2, ал. 1 от УБДХ – полицейски инспектор при 01 РУ Бургас и в съответствие с правилата на ЗАНН, приложим поради препращащата норма на чл. 9, ал. 2 от УБДХ.

Актът е съставен в установения от закона тримесечен срок от откриване на нарушителя (чл.

34 от ЗАНН) в присъствието на нарушителя и двама свидетели.

Съгласно чл. 1, ал. 2 УБДХ дребното хулиганство по смисъла на този указ е непристойна проява, изразена в употребата на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 НК. Видно от тази легална дефиниция, за да е налице административно нарушение е необходимо да е изпълнена някоя от визираните положителни предпоставки, а също и отрицателната такава - поради по-ниската степен на обществена опасност деянието да не представлява престъпление по чл. 325 НК. За да се квалифицират от съда като хулиганство по чл. 325, ал. 2 или 1 НК или като дребно хулиганство по УБДХ следва действията на лицето да се преценят през призмата на критериите, залегнали в ППВС № 2/74 г. Съгласно т.

6 от същото с дребното хулиганство се нарушават обществения ред и спокойствието, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по смисъла на НК.

В случая, нарушителят Г. И. И. безспорно е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, тъй като е извършил непристойна проява, а именно – напръскал е със спрей предизборната шатра на ПП Възраждане, находяща се на главна улица в гр. Бургас - ул. Богориди 6, пред градината до хотел България. Със своето поведение И. е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност, предвид естеството и начина на извършването, деянието му не представлява престъпление по чл. 325 НК, а проява на дребно хулиганство, по смисъла на 2 чл. 1, ал. 2 от УБДХ. По мнение на настоящата инстанция поведението на Г. И. И. покрива всички признаци на административното нарушение по УБДХ, поради което и правилно спрямо него е съставен акт за констатиране на дребно хулиганство.

От субективна страна горната проява е осъществена при форма на вина „пряк умисъл”. Деянието е извършено виновно от Г. И. И., който от интелектуална страна е съзнавал, че с поведението си ще наруши обществения ред и ще възмути околните, но от волева страна е искал именно това.

По отношение на определяне на наказанието за така доказаното нарушение, УБДХ предвижда задържане до 15 денонощия или глоба от 100 до 500 лева. С оглед данните по делото, съдът намира, че най-подходящо наказание спрямо нарушителя се явява наказанието „Глоба”.

За индивидуализация на наказанието съдът отчете смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства. В полза на нарушителя следва да се цени това, че същият изразява съжаление за случилото се, както и че до настоящия момент няма данни за други противообществени прояви от негова страна. Отегчаващи обстоятелство не се отчетоха.

Поради това, съдът намира, че за поправяне на нарушителя и за постигане на целите на превенциите на административните наказания, на същия следва да бъде наложена глоба в полза на държавата в размер на минималния, а именно в размер на 100 лева.

Мотивиран от гореизложените съображения, СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Г. И. И., ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.03.2021 г., около 19:20 ч., в гр. Бургас, е надраскал с червен спрей предизборната шатра на ПП Възраждане, находяща се на улица Богориди 6, пред градината до хотел България - проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 УБДХ, като на основание чл. 1, ал. 1 УБДХ му НАЛАГА наказание „ГЛОБА” в размер на 100 лева.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Бургас в срок до 24 часа, считано от днес, като в случай на жалба, съдът насрочва делото за 05.05.2021 г. от 14:30 часа, за която дата и час страните са редовно уведомени от днес.

Вярно с оригинала!

АР

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3