Определение № 1068 от 06.10.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1068 гр. Перник, 06.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20221700100383 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока по чл. 259 ГПК е постъпила молба вх. № 6726/18.08.2026г. от Р. Ж. Б. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. С.З. ул. Г.Г. 101 вх.В ет.6 ап.89, с която заявява, че считано от датата на подаване на същата, съдът да приеме, че е оттеглил изрично с настоящата молба пълномощията на адвокат С. Р. П., вписана в САК с личен номер ********** по горепосоченото гражданско дело. Сочи, че е принуден да оттегли нейните пълномощия, поради това, че нямам финансовата възможност да заплатя дължимия адвокатски хонорар за процесуално представителство и правна помощ които ще ми бъдат оказани за обжалване на постановеното на 17.07.2026г. решение № 270. Излага, че няма юридическо образование, в момента е в затруднено финансово състояние, поради което с настоящата молба изрично моли да му бъде предоставен достъп до системата за правна помощ за осъществяване на защитата му по въззивното обжалване на постановеното на 17.07.2026г. по гражданско дело № 383/2022г. по описа на Окръжен съд Перник решение № 270 и евентуално на други възможности за допълване, изменение и тълкуване на постановеното решение. С последваща молба от 05.10.2026 г. е представена декларация за семейно и материално положение и имотно състояние.

Съдът, като разгледа направеното искане по чл. 95 от ГПК, както и приложените доказателства, намира, че искането е основателно.

За целите на гражданското съдопроизводство предоставянето на правна помощ по Закона за правната помощ е предвидено когато страна по гражданско дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това, както е определено в чл. 23, ал. 2 и 3 от ЗПП. Преценката за невъзможността на страната да си осигури договорна правна помощ за своя сметка се прави въз основа на представени доказателства от съответните органи във връзка с критериите, посочени в ал. 3 на чл. 23 ЗПП, а именно: доходите и имущественото състояние на лицето и неговото семейство, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други относими обстоятелства.

Към молбата е приложена Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, от която се установява, че семейството на Р. Ж. Б. се състои от него и съпругата му. Той му получава тр. възнаграждения от 773,70 евро, съпругата му получава заплата 340,48 евро и пенсия 433,22 евро. Той и семейството му не получават доходи от свободни професии, от наеми и хонорари или други доходи. Той и семейството му притежават следните имоти и МПС: 1/6 идеална част от нива от 1700 кв.м.; 1/9 идеална част от горско 1 пасище от 3143 кв.м.; 1/6 идеална част от нива от 3400 кв.м. и ½ и.д.ч. от жилище с площ от 124,08 кв.м. в гр. София.

При тези данни и като взе предвид представените от молителя декларация по чл. 23, ал. 3 ЗПП, имаща доказателствена сила за изложените в нея обстоятелства и под страх от наказателна отговорност е декларирал и доказателства за гореизложените обстоятелства по чл. 23, ал. 3, т. 1-7 ЗПП, води до извод, че Р. Ж. Б. е на 60 години, има имущество, но не е длъжен да се разпореди с единственото си жилище, за да си осигури адвокат по настоящото дело. Няма достатъчно средства за издръжка. Липсва имущество, от което да може да се приеме, че може да реализира доход, от който да отдели средства за заплащане на разноските за адвокат по настоящото дело. Следователно Р. Ж. Б. не разполага с достатъчно средства да заплати разноските за адвокат по настоящото дело. В настоящия случай, съдът намира, че с оглед доказателствата по делото, удостоверяващи материалното състояние на молителя, на последния следва да бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряване на безплатна адвокатска защита.

С оглед горното, на основание чл. 25, ал. 4 ЗПрП следва да бъде изпратено искане до Адвокатския съвет при Адвокатска колегия - гр. Перник, с препис от настоящото определение, за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, който да осигури адвокатска защита на Р. Ж. Б..

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА на осн. чл. 94 и сл. ГПК, вр. чл. 21, т. 2 ЗПП предоставяне правна помощ на Р. Ж. Б., ЕГН: **********, с постоянен адрес гр. С.З. ул. Г.Г. 101 вх.В ет.6 ап.89процесуално представителство в производството чрез осигуряване на безплатна адвокатска защита.

ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до Адвокатския съвет при Адвокатска колегия - гр.

Перник, заедно с препис от настоящото определение, за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, за назначаването му за служебен адвокат на молителя.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ДЕЛОТО да се докладва след постъпване на уведомителното писмо от АС при АК гр. Перник.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2