Решение № 42 от 06.01.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 42 гр. Варна, 06.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 7 СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Александър В. Цветков като разгледа докладваното от Александър В. Цветков Гражданско дело № 20243110108201 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 530 и сл. от ГПК, вр. с чл. 19 от ЗГР.

Образувано е по молба на К. И. С., ЕГН **********, с постоянен адрес ***** за промяна на фамилното й име от „С.” на „С.”.

Съображенията на молителката изложени в молба, обосноваващи и наложителността на исканата промяна се свеждат до следното: Родена е в гр.

*. На ... г. е сключила граждански брак и приела фамилното име на съпруга си С.. С влязло в сила решение по гр.д. № 4654/2020 г. по описа на РС - Варна е бил прекратен сключения от молителката граждански брак. В рамките на бракоразводния процес, молителката е решила да продължи да носи брачното си фамилно име - С., което решение към момента на подаване на настоящата молба е променила. Понастоящем твърди носенето на брачната фамилия да е неудобно и неподходящо, тъй като няма никакъв контакт с бившия си съпруг, който живее в чужбина, както и нямат общи деца или общо имущество. Ето защо, упражнява правото да възстанови предбрачното си фамилно име понастоящем, считайки, че са налице важни обстоятелства обосноваващи допускане на исканата промяна.

В открито съдебно заседание молителката се явява лично, като поддържа депозираната молба и по същество моли за нейното уважаване.

Заинтересованата страна Община Варна не изразява становище по исканата промяна.

Заинтересованата страна Районна прокуратура - Варна в депозираното уведомление сочи, че срещу молителката не са водени прокурорски преписки, поради което не взема участие в производството.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото писмени и 1 гласни доказателства, и по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна и направи следните правни изводи:

Съгласно чл. 19 от ЗГР, промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Затова, основателността на молбата изисква да бъде установено по категоричен начин по делото, че името е осмиващо, опозоряващо, обществено неприемливо, или че са налице важни обстоятелства, които да налагат това. И това е така, тъй като името индивидуализира, идентифицира и отличава едно лице от останалите.

Трайната съдебна практика, предвид основните принципи на гражданското право и обществения морал, приема, че важни по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР са такива лични и обществени обстоятелства, които правят носенето на името лично и обществено неудобно или неподходящо.

От представеното удостоверение за раждане се установява, че молителката е родена на 25.02.1958 г. с вписани в регистъра на населението три имена К. И. С..

Видно от представения по делото Акт за сключен граждански брак № 1261/01.10.2010 г. к.и.с. е сключила граждански брак на посочената дата, като е приела фамилното име на своя съпруг И. Г. С., а именно „С.“.

Бракът между двамата е прекратен с развод Решение № 2735/30.06.2020 г. по гр. дело № 4654/2020 г. по описа на РС - Варна по взаимно съгласие. По отношение на фамилното име съдът се е произнесъл като е постановил след прекратяване на брака съпругата да продължи да носи брачното си фамилно име „С.“.

Разпоредбата на чл. 53 от СК /в сила от 01.10.2009г./, предвижда, че само при изрично искане от страна на съпругата се възстановява предбрачното й фамилно име. В производството по бракоразводното дело съпругата е поискала да запази фамилното име на съпруга си, но поради преустановяването на контакта помежду им от четири години, както и липсата на каквито и да е свързващи ги фактори като общи деца или общо имущество, същата е променила решението си и желае възстановяване на предбрачното си фамилно име. Гореизложената фактическа установеност налага извод, че в случая е налице „важно обстоятелство” по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР.

Молителката е променила фамилното си име при сключване на граждански брак, а с бракоразводното решение е постановено тя да продължи да носи фамилното име на съпруга си, което към настоящия момент вече не се желае от молителката. Съществен принцип относно фамилното име е, че обективно и субективно съществува необходимост легитимирането на членове на семейството в тяхната социална среда и обществото да става с една фамилия, тъй като фамилното име определя принадлежност към семейството, сочи родствена връзка и принадлежността към рода. Предвид допуснатия развод, очевидно тази необходимост е отпаднала.

С оглед спецификата на конкретния случай, субективното желание на 2 молителката по възстановяване на предбрачното й фамилно име, само по себе си е достатъчно и определящо се като „важно обстоятелство“, имащо лична и обществена значимост, и поради това даващо основание за допускане на исканата промяна във фамилното име на молителката от „с.“ на „с.“.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА промяна във фамилното име на молителката к.и.с., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. **** като в регистъра на населението същата да бъде вписан с фамилно име „С.”, на основание чл. 19, ал. 1 ЗГР.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 537 ГПК.

Препис от решението да се изпрати на длъжностното лице по гражданско състояние при Община Варна за сведение и изпълнение.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 3