Решение № 412 от 09.01.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 412 гр. София, 09.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА при участието на секретаря ЙОРДАН С. ДЕЛИЙСКИ като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20241110108847 по описа за 2024 година

Предмет на делото е предявеният от *****, ЕИК ***** срещу А. Г. М., ЕГН ********** осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1 КЗ за заплащане на сумата от 435,39 лв., представляваща регресна претенция за изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ с включени 25 лв. ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от 16.02.2024 г. до окончателното изплащане.

Ищецът основава претенцията си с твърденията, че на 24.02.2022 г. в района на ***** е реализирано ПТП с участието на *****, собственост на Л.С.С., управлявано от ответника и МПС *****, собственост на М.Б.Л..

Произшествието се дължало на противоправното поведение на ответника, който и изгубил контрол над автомобила и се ударил в паркираното МПС *****. Гражданската отговорност на водача на автомобила на ответника била застрахова при ищеца, който изплатил обезщетение за увредения автомобил ***** в размер на 410,39 лв. и направил ликвидационни разноски в размер на 25 лв. Поддържа се, че ответникът е бил неправоспособен водач към датата на ПТП-то. Предвид тези твърдения, ищецът моли съда да осъди ответника да му заплати посочените суми с общ размер от 435,39 лв., ведно със законната лихва от предявяването на исковата молба до окончателното й изплащане.

1

Отговор на исковата молба не е постъпил в законоустановения срок.

В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява, не изпраща представител и не е направил искане за гледане на делото в негово отсъствие, ищецът поддържа предявения иск и моли за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира следното:

Налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл. 238 и чл. 239 от ГПК. Ответникът не е представили отговор в срока по чл. 131 от ГПК, не се представлява в съдебно заседание и не представя искане за гледане на делото в негово отсъствие, като на същия са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и неявяването му в съдебно заседание. Ищецът моли за постановяване на неприсъствено решение, а предвид представените писмени доказателства и разпределението на доказателствената тежест, исковете се явяват вероятно основателни.

По разноските:

Предвид изхода на спора и направеното искане за присъждане на разноски, съдът намира, че на ищеца се следват разноските за производството, които са в размер на 150 лв., съгласно доказателствата.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 500, ал. 1 КЗ А. Г. М., ЕГН ********** да заплати на *****, ЕИК ***** сумата от 435,39 лв., представляваща регресна претенция за изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ с включени 25 лв. ликвидационни разноски за вреди, настъпили от ПТП, реализирано на 24.02.2022 г. в района на ***** с участието на *****, собственост на Л.С.С., управлявано от ответника и МПС *****, собственост на М.Б.Л., ведно със 2 законната лихва от 16.02.2024 г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК А. Г. М., ЕГН ********** да заплати на *****, ЕИК ***** сумата в размер на 150 лв., представляваща съдебни разноски.

Решението не подлежи на обжалване.

Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да поиска от СГС в едномесечен срок от връчване на решението да го отмени ако е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по чл. 240, ал. 1 от ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3