Протокол № 92 от 20.03.2026, Районен съд - Котел
- Съд
- Районен съд - Котел
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 131/2022
- Вид
- Протокол № 92
- Подписан
- 20.03.2026
- В сила
- 20.03.2026
- Състав
- Мария Вангелова Грунова
Цитирани разпоредби
- чл. 343в, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 286, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 92 гр. Котел, 20.03.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: М. В. Грунова при участието на секретаря Й. Ив. Кръстев и прокурора А. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от М. В. Грунова Наказателно дело от общ характер № 20222210200131 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.
Д.;
Подсъдимият С. И. С., ред. призован, явява се лично;
Защитиникът на подсъдимия С. – адв. Е. М. от АК Сливен, ред. призован, не се явява. Не сочи доказателства за неявяването.
Резервният защитник на подсъдимия С. – адв. К. А. от АК Сливен, ред. призована, явява се.
По даване ход на делото:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият С. С.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът ПРИСТЪПИ към изясняване на неговата фактическа обстановка, а именно: Делото е отложено за изпращане на доказателства за експертно заключение към Националният институт по криминология и криминалистика.
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ допуснатата експертиза, тъй като е отпаднала необходимостта от същата.
Подсъдимият е вече със снета самоличност на разпоредително заседание.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. А.: Нямам такива искания.
Подсъдимият С. С.: Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. А.: Нямам такива искания.
Подсъдимият С. С.: Нямам такива искания.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът предоставя възможност доказателствени искания. на страните да направят нови
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. А.: Нямам такива искания..
Подсъдимият С. С.: Нямам такива искания.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото изисканата от Бюро за съдимост при РС Котел – справка за съдимост на подсъдимия С. И. С., ведно с бюлетини.
Съдът, след като взе предвид, че по делото няма искане за събиране на 2 нови доказателства и че делото е изяснено от фактическа страна, на основание чл. 286, ал.2 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам, че от събраните по делото материали се доказа, че подсъдимият С. И. С. е извършил престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, поради което моля да го признаете за виновен. Считам, че е налице основание за прилагане на чл. 55, ал. 1 от НК в настоящия случай, поради което моля на подсъдимия С. да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година, а също и „Глоба“ в минимален размер. Моля за присъда в този смисъл.
Адв. А.: Уважаема госпожо Председател, в хода на настоящото производство считам, че не са събрани всички доказателства, които да сочат, че подсъдимият С. И. С. е виновен за извършеното от него престъпление, поради което моля да не бъде осъждан.
Съдът дава право на лична защита на подсъдимият С. И. С..
Подсъдимият С. И. С., КАЗА: Не знам какво да кажа. Нямам нищо да кажа.
Съдът дава право на последна дума на подсъдимият С. И. С..
Подсъдимият С. И. С., КАЗА: За мен не е справедливо това, където ме съдите.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за да постанови съдебния акт.
След тайното съвещание, съдът публично, в присъствието на РП Сливен, подсъдимият С. И. С. и неговия резервен защитник – адв. К. Атансова, ОБЯВИ присъдата си.
Съдът ОБЯВИ присъдата си и разясни на страните правото им на жалба и протест в 15-дневен срок пред ОС Сливен.
Съдът ОБЯВИ, че законоустановения срок. ще постанови мотивите си по делото в
Съдът ОБЯВИ определението си и разясни на страните правото им на жалба и протест в 7-дневен срок пред ОС Сливен.
3
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:35 ч.