Определение № 28604 от 06.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28604 гр. София, 06.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20261110112844 по описа за 2026 година

Предявени са обективно кумулативно и пасивно субективно съединени искове с правно основание чл.79 от ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от ***,със седалище и адрес на управление ***представлявано от *** **********,*** **********,и против *** **********,и тримата с адрес ***,с искане за осъждане на ответниците да заплатят парични суми,както следва – ответницата *** 211,77 евро главница за топлинна енергия за периода м.07.2022 г. до м.04.2025 г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането,50,96 евро мораторна лихва за периода 15.09.2023 г. до 27.04.2026 г.,10,42 евро сума за дялово разпределение за периода м.03.2023 г. до м.04.2025 г.,2,56 евро мораторна лихва за периода 16.05.2023 г. до 27.04.2026 г.; ответника *** 52,94 евро главница за топлинна енергия за периода м.07.2022 г. до м.04.2025 г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането,12,74 евро мораторна лихва за периода 15.09.2023 г. до 27.04.2026 г.,2,60 евро сума за дялово разпределение за периода м.03.2023 г. до м.04.2025 г.,0,64 евро мораторна лихва за периода 16.05.2023 г. до 27.04.2026 г.; ответницата М. К. - 52,94 евро главница за топлинна енергия за периода м.07.2022 г. до м.04.2025 г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането,12,74 евро мораторна лихва за периода 15.09.2023 г. до 27.04.2026 г.,2,60 евро сума за дялово разпределение за периода м.03.2023 г. до м.04.2025 г.,0,64 евро мораторна лихва за периода 16.05.2023 г. до 27.04.2026 г.

В исковата молба се твърди,че общият наследодател на ответниците е бил клиент на топлинна енергия за топлоснабден имот в ***,а с настъпване на наследственото правоприемство ответниците са станали клиенти на топлинна енергия. Сочи се,че ответниците са задължени да заплащат стойността на доставена топлинна енергия,а претендираната цена за топлинна енергия съответства на реално доставено количество топлинна енергия. В исковата молба се поддържа,че поради неизпълнение на задълженията за заплащане на главницата в срок,ищецът е начислявал и мораторна лихва. С исковата молба са претендирани и парични суми за главница за дялово разпределение и 1 мораторна лихва върху сума за дялово разпределение.

Ищецът е представил писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.

С исковата молба ищецът е формулирал искане за привличане като трето лице на дружеството ***което е реализирало дялово разпределение на топлинна енергия в сградата,където се намира топлоснабденият имот,поради което съдът счита,че за ищеца е налице правен интерес от привличането на това дружество като трето лице помагач.

Третото лице помагач следва да бъде задължено в едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение да представи по делото доказателства за отчетността на уредите – документи за главен отчет или протоколи за неосигурен достъп за абонатен № 89918 за период м.07.2022 г. до м.04.2025 г.

Съдът намира,че по искането за допускане на експертизи следва да се произнесе в първото съдебно заседание.

В срока за подаване на писмен отговор такъв не е постъпил от ответниците.

Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът следва да проведе доказване,че съществува договорно правоотношение относно доставка и продажба на топлинна енергия,да установи уговорените права и задължения,да докаже доставеното количество топлинна енергия,както и стойността на същата,а в тежест на ответниците е възложено доказването,че са изпълнили точно своите договорни задължения или са налице обстоятелства,изключващи дължимост на паричната сума.

Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

***.

ДОПУСКА писмените доказателства.

КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК като трето лице помагач ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото доказателства за отчетността на уредите – документи за главен отчет или протоколи за неосигурен достъп за абонатен № 89918 за периодм.07.2022 г. до м.04.2025 г.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.10.2026 г.,от 10,15 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3