Споразумение № 254 от 09.11.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 254 гр. София, 09.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЯНА В. НИКОЛОВА

ДИМИТРОВА при участието на секретаря АННА Щ. ТОДОРОВА и прокурора Л.В.Ч. (СРП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от ЯНА В. НИКОЛОВА ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110211689 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМATA Р. ЛЮБ. Т., редовно уведомена, се явява лично.

ЗА НЕЯ СЕ ЯВЯВА АДВ. И.А., упълномощен в хода на досъдебното производство защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А. И ПОДСЪДИМ : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимата:

Р. ЛЮБ. Т. , родена на ....., с адрес за призоваване – гр. ..., тел. **********, ЕГН:

**********,

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимата в настоящото производство.

Съдът разясни на страните правото им да изразят становище по въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от ОА и разпореждането за насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

1

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за провеждане на разпоредително заседание,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия и пострадалия. Такива възражения не са изразени и от страните в днешното съдебно заседание. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение „подписка“ не следва да бъде отменена.

ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда, като по делото не са извършени съществени процесуални нарушения. Няма основания делото да бъде спирано или прекратявано, като са налице основанията за прилагане диференцираната процедура, с оглед сключено между нас и прокуратурата споразумение за прекратяване на НП. Не са нали основанията по т. 5 като няма основания за изменение на МНО.

Моля след постановяване на определението Ви от разпоредително заседание да пристъпим към изслушване и приемане на споразумението.

Към момента нямам искания по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 и 7 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Нямам искания във връзка с мярката ми за неотклонение.

Искам делото да приключи със сключване на споразумение.

СЪДЪТ след съвещание, след като съобрази становищата на страните и служебно се запозна с материалите по делото и след извършване на проверката по чл.

248, ал. 1 НПК, намира за установено следното :

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия. Такива възражения не са изразени и от страните в днешното 2 съдебно заседание. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Подсъдимият има упълномощен защитник. В обвинителния акт не са допуснати очевидни фактически грешки.

Видно от изявлението на страните, те са постигнали споразумение за решаване на делото, поради което следва да се проведе производство по реда на глава XXIX от НПК.

Към момента не са налице основания за изменение на взета по отношение на подсъдимата Т. в хода на досъдебното производство, мярка за неотклонение „подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимата Т. в хода на досъдебното производство, мярка за неотклонение „подписка“.

Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава Двадесет и втора от НПК.

В останалата част определението е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме делото да бъде разгледано в днешното съдебно заседание по реда на Глава Двадесет и девета от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал. 1 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX.

НОХД № 11689/2021г. на СРС, НО, 100 състав е образувано по внесен обвинителен акт, с който срещу Р. ЛЮБ. Т., родена на ....., с адрес за призоваване – гр.

..., тел. **********, ЕГН: **********, е повдигнато обвинение за престъпление по чл.

354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК

3

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ СА ПРОКУРОРА да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня.

ПОДСЪДИМАТА – Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Зная параметрите на споразумението и съм съгласна с тях. Зная, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА текста на споразумението в протокола от съдебното заседание.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес 09.11.2021 г. в гр. София, между адв. И.А. – защитник на подсъдимата Р.

ЛЮБ. Т. , родена на ....., с адрес за призоваване – гр. ..., тел. **********, ЕГН: