Решение № 473 от 19.07.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 473 гр. София, 19.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IX ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Александра Й.а

Членове:

Стоян Михов

Анна Кофинова при участието на секретаря Джудит Сл. Димитрова като разгледа докладваното от Стоян Михов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241100601787 по описа за 2024 година

Производството е по реда на глава XXI НПК.

С присъда от 27.10.2023 г. по НОХД № 16861/2021г., СРС, НО, 13 състав е признал подсъдимия М. Й. Ц. за ВИНОВЕН в това, че на 23.01.2019 г. за времето от 12.30 ч. до 12.40 ч. в град София, в съучастие като извършител с М.В.И. - извършител и В. И. В. извършител, от лек автомобил марка „Хонда“, с peг. № СА *******, паркиран в гр. София, бул. Янко Сакъзов, чрез използване на техническо средство - пулт за дистанционно управление „Нormann“, модел HSM 4-868, пулт за дистанционно управление „Beninca“ модел TO.GO- WV, радиостанция Baofeng, модел U V 5R сериен номер ******* и чрез използване на моторно превозно средство - л.а. марка „Рено“, модел „Клио“, с peг. № *******, отнел чужди движими вещи - 1 бр. овален метален ключодържател с надпис „Офис 1“ на стойност 2.00 лв. /два лева/, 2 бр. касови ключа на стойност 7.00 лв. /седем лева/ всеки един, или на обща стойност 14.00 лв. /четиринадесет лева/, 2 бр. секретни ключа на стойност 1.50лв. /един лев и 50ст./ лева всеки един, или на обща стойност 3.00лв. /три лева/, 2 бр. ключове с цветна маркираща точка - синя и зелена, на стойност 4.00 лв. /четири лева/ всеки един, или на обща стойност 8.00 лв./осем лева/, 1 бр. дистанционно управление сиво на цвят с надпис „Льорман“, на стойност 10.00лв./десет лева/, 1 бр. ключ с цветна маркираща точка червена, на стойност 4.00 лв. /четири лева/, 1 бр. секретен кръгъл ключ с нарези на стойност 3.00лв. /три лева/, 1 бр. чип, син на цвят, на стойност 4.00лв. /четири лева/, 1 бр. чип, сив на цвят, на стойност 4.00 лв. /четири лева/, 1 бр. секретен ключ - удължен, на стойност 2.50 лв.

/два лева и 50 ст./, 5 бр. секретни ключа, на стойност 1.50лв. /един лев и 50 ст./ всеки един, или на обща стойност 7.50 лв./седем лева и 50 ст./ и 3 бр. ключа за пощенска кутия, на стойност 1.00лв. /един лев/ всеки един, или на обща стойност 3.00лв. /три лева/, или всички движими вещи на обща стойност 65.00 лв. /шестдесет и пет лева/, от владението на А.С. Й.а, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои- престъпление по чл. 195, ал.1, т.4, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл.

195, ал.1, т.4, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. ал.1 от НК, вр. чл. 54 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година, като съдът на основание чл. 66, ал.

1 НК е отложил изпълнението на така наложеното наказание "лишаване от свобода" за срок 1 от три години.

С присъдата съдът е признал подсъдимия В. И. В. за ВИНОВЕН в това, че на 23.01.2019 г. за времето от 12.30 ч. до 12.40 ч. в град София, в съучастие като извършител с М.В.И. - извършител и М. Й. Ц. - извършител, от лек автомобил марка „Хонда“, с peг. № СА *******, паркиран в гр. София, бул. Янко Сакъзов, чрез използване на техническо средство пулт за дистанционно управление „Нormann“, модел HSM 4-868 , пулт за дистанционно управление „Beninca“ модел TO.GO-WV, радиостанция Baofeng, модел UV 5R сериен номер ******* и чрез използване на моторно превозно средство - л.а. марка „Рено“, модел „Клио“, с peг. № *******, отнел чужди движими вещи - 1 бр. овален метален ключодържател с надпис „Офис 1“ на стойност 2.00 лв. /два лева/, 2 бр. касови ключа на стойност 7.00 лв.

/седем лева/ всеки един, или на обща стойност 14. 00лв. /четиринадесет лева/, 2 бр. секретни ключа на стойност 1.50лв. /един лев и 50ст./ лева всеки един, или на обща стойност 3.00лв.

/три лева/, 2 бр. ключове с цветна маркираща точка - синя и зелена, на стойност 4.00 лв.

/четири лева/ всеки един, или на обща стойност 8.00 лв./осем лева/, 1 бр. дистанционно управление сиво на цвят с надпис „Льорман“, на стойност 10.00лв./десет лева/, 1 бр. ключ с цветна маркираща точка - червена, на стойност 4.00 лв. /четири лева/, 1 бр. секретен кръгъл ключ с нарези на стойност 3.00лв. /три лева/, 1 бр. чип, син на цвят, на стойност 4.00лв.

/четири лева/, 1 бр. чип, сив на цвят, на стойност 4.00 лв. /четири лева/, 1 бр. секретен ключ удължен, на стойност 2.50 лв. /два лева и 50 ст./, 5 бр. секретни ключа, на стойност 1.50лв.

/един лев и 50 ст./ всеки един, или на обща стойност 7.50 лв./седем лева и 50 ст./ и 3 бр. ключа за пощенска кутия, на стойност 1.00лв. /един лев/ всеки един, или на обща стойност 3.00лв. /три лева/, или всички движими вещи на обща стойност 65. 00 лв. /шестдесет и пет лева/, от владението на А.С. Й.а, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои- престъпление по чл. 195, ал.1, т.4, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 195, ал.1, т.4, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. ал.1 от НК, вр. чл. 54 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложил за срок от три години.

Съдът на основание чл. 189, ал. 3 и чл. 190, ал. 2 НПК е осъдил всеки от подсъдимите М. Й. Ц. и В. И. В. да заплатят в полза и по сметка на СРС сумата от по 50 лв. - разноски в производството пред първата инстанция.

Срещу тази присъда е постъпила жалба и допълнение към нея от защитника на подсъдимия В. В. - адв. И. В., с която се излагат подробни съображения за неправилност на първоинстанционния акт, като се поддържа липсата на събрани категорични доказателства относно извършване на процесното деяние, свързано с отнемане на чуждо имущество от страна на В.. Не се установявал умисъл за осъществяване на фактическа власт върху ключовете, с оглед обстоятелството, че същите след отнемането са били изхвърлени.

Посочва се, че не са били обсъдени възраженията на защитата в мотивите към съдебния акт и конкретните действия на подс. В. и в частност в какво се изразявало личното му участие в престъплението. Оспорва се квалификацията на деянието – използване на МПС за отнемане на вещите, а с оглед липсата на вредни последици се изтъква, че са налице основания за приложение на чл.9, ал.2 и чл.55 НК. Претендира се отмяна на присъдата и постановяване на нова-оправдателна такава или връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на СРС.Алтернативно се иска намаляване вида и размера на наказанието.

Постъпила е жалба и от защитника на подс. М. Ц.- адв. Л. Н., в която се оспорва правилността на съдебния акт и се претендира неговата отмяна и постановяване на нова присъда, с която подсъдимият да бъде оправдан по обвинението. Излагат се оплаквания за неправилност на съдебния акт, като обвинението не се явявало доказано по несъмнен начин.

С жалбите не се депозират искания за събиране на доказателства.

В разпоредително заседание по реда на чл. 327 и следващите от НПК въззивният съд е преценил, че присъдата е атакувана в срок и е от категорията актове, подлежащи на контрол по реда на гл. 21 НПК. Приел е, че за изясняване на обстоятелствата от предмета на доказване по делото, не се налага разпит на подсъдимите и свидетели, както и събирането на нови доказателства.

В открито съдебно заседание упълномощеният защитник на подс. В. В. – адв.И. В., 2 моли да се уважи въззивната жалба и допълнението към нея по изложените в нея съображения. Посочва, че от събраните доказателства по делото не могат да доведат до обоснован извод, че подсъдимият е извършител на деянието, за което е осъден. Прави се искане от въззивната инстанция да отмени първоинстанционната присъда и да се постанови нова, с която да се оправдае подзащитният му, алтернативно при потвърждаване на присъдата да се наложи минималното за визираното престъпление наказание.

Упълномощеният защитник на подс. М. Ц.- адв. Н. поддържа жалбата и моли същата да бъде уважена. Прави искане да се отмени първоинстанционната присъда поради допуснати процесуални нарушения и делото да бъде върнато за ново разглеждане. Твърди, че от доказателствата по делото липсва умисъл за каквото и да било своене на въпросната връзка ключове, както и че деянието е явно малозначително. Оспорва се и валидността на извършеното действие по разследване оглед на местопроизшествие и изземване на вещи.

Пред въззивния съд представителят на държавното обвинение, моли да се потвърди първоинстанционната присъда като законосъобразна и почиваща на събраните по делото доказателства.

Подсъдимият В. В. редовно уведомен се явява пред въззивната инстанция, като в лична защита и в даденото му право на последна дума от съда моли за оправдателна присъда.

Подсъдимият М. Ц. редовно уведомен, не се явява пред въззивната инстанция и не взема становище по делото.

Софийски градски съд, като обсъди доводите във въззивните жалби, както и тези, изложени в съдебно заседание от страните, и след като в съответствие с чл.314 от НПК служебно провери изцяло правилността на атакуваната присъда, констатира, че не са налице основания за нейната отмяна, като съображенията за това са следните:

Въззивните жалби са подадени в законоустановения срок, от надлежно легитимирани страни, срещу съдебен акт, който подлежи на въззивен съдебен контрол, поради което са допустими.

Разгледани по същество, жалбите са неоснователни.

За да постанови обжалваната присъда, първоинстанционният съд е събрал всички достъпни и относими доказателства и доказателствени средства: гласни доказателствени средства - показанията на разпитаните свидетели в хода на проведеното съдебното следствие Е., Е., Н.Т., А. Й.а, Й.Я., В.П., В.П., Р.Б. и П..Б., показанията на М.И., разпитан на основание чл. 118, ал.1, т.1 от НПК; заключения на СОЕ, СИЕ, СТЕ и СВТЕ, писмените доказателства и доказателствени средства - протоколи за оглед и за претърсване, протоколи за обиск, свидетелства за съдимост и др., както и приобщени на основание чл.283 НПК писмени доказателства по делото.

Преценявайки на собствено основание доказателствените средства, събрани в хода на съдебното следствие, въззивният съдебен състав не констатира основания за формиране на съществено различни изводи относно фактите по делото, а оттам и за внасяне на изменение във възприетата за установена от първоинстанционния съд фактическа обстановка.

Подсъдимият М. Й. Ц. е роден в гр. София, български гражданин, неосъждан, неженен, безработен, със средно образование, живущ в гр.София, ж.к.“******* с ЕГН **********.

Подсъдимият В. И. В. е роден в гр. София, български гражданин, неосъждан, неженен, безработен, със средно образование, живущ в гр.София, ж.к.******* с ЕГН **********.

На неустановена дата преди 23.01.2019 г. в СДВР постъпила оперативна информация, че лица с псевдоними „Малкия Понти“ (а именно подсъдимият В. В.), „М. на Джиджи“ (подсъдимият М. Ц.) и „Милети от кв.“Филиповци“ (М.И.) планират извършване на взломни кражби от автомобили в района на парк „Заимов“, гр.София, чрез използване на технически средства за заглушаване на сигналите на автомобилни алармени и заключващи системи, като при намиране на ключове от жилище и документи, съдържащи адрес на жилището, да извършват кражби от тези жилища. Според наличната информация, тримата щели да се придвижват с л.а.марка „Рено“, модел „Клио“ с рег.№ *******.

3

На 23.01.2019 г. служители на СДВР, разделени на екипи, предприели наблюдение в района около парк „Заимов“. Около 12.00 ч. полицейските служители Н.Т. и Е. Е., които се придвижвали със служебен л.а.“Мерцедес Е 230“ с рег.№ ******* и били ситуирани в близост до бул. „Янко Сакъзов“, забелязали посочения л.а.марка „Рено“, модел „Клио“ с рег.

№ ******* да се придвижва по бул.“Янко Сакъзов“ в посока гара „Подуяне“, като автомобилът навлязъл в лентата за насрещно движение и спрял отстрани на пътното платно.

МПС било управлявано от М.И., а заедно с него пътували М. Ц. и В. В.. След като спрели, Ц. и В. слезли от колата, а М.И. останал на шофьорското място. Ц. и В. започнали да се разхождат по булеварда, оставайки в близост до спрелия автомобил.