Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 12 от 18.01.2022, Апелативен съд - Бургас

Съд
Апелативен съд - Бургас
Дело
Въззивно частно търговско дело 297/2021
Вид
Определение № 12
Подписан
18.01.2022
В сила
13.05.2022
Състав
Илияна Тодорова Балтова, Христина Захариева Марева, Десислава Динкова Щерева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12 гр. Бургас, 17.01.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Илияна Т. Балтова

Членове:

Десислава Д. Щерева

Христина З. Марева като разгледа докладваното от Христина З. Марева Въззивно частно търговско дело № 20212001000297 по описа за 2021 година Подадена е частна жалба, подадена от А.Й. К. в качеството му на синдик на „КК.“ ООД (н), за отмяната както на определението по т. д. № 80/2021 г. по описа на БОС, с което не е бил приет и е отделен за разглеждането му в отделно производство предявения иск на основание чл.

108 ЗС, обусловен от предявения това дело отменителен иск по чл. 647 ТЗ, така и определението за спиране на производството по т. д. № 369/2021 г. по обусловения иск.

По така подадената частна жалба е било образувано ч. т. д. № 20212001000262 по описа на БАС за 2021 година, по което с определение № 208 от 15-ти ноември 2021 г. делото е върнато на администриращия съд с указания да се изясни дали се обжалва само определението по т. д. № 369/2021 г. на БОС, с което е окомплектована частната жалба или същата е подадена и срещу определението по т. д. № 80/2021 г. на БОС. В изпълнение на указанията от Бургаски окръжен съд са дадени указания, в изпълнение на които частният жалбоподател е посочил, че обжалва както определението по т. д. № 80/2021 г. на БОС, с което не е приет в условията на последващо съединяване за разглеждане иска по чл. 108 ЗС във вр. с чл. 649, ал. 2 ТЗ, така и определението за спиране на производството по този иск, постановено по т. д. № 369/2021 г. на БОС определение № 261448 от 6-ти август 2021 г., образувано по исковата молба, за връщане на получения от купувача имот, по договора – предмет на предявения обуславящ иск по чл. 647 ТЗ. Във връзка с 1 това уточнение честният жалбоподател е приложил препис от частната жалба, която да се разгледа във връзка с определението по т. д. № 80/2021 г. по описа на Бургаски окръжен съд.

Бургаският апелативен съд намира, че частната жалба против определението по т. д. № 80/2021 г. по описа на Бургаски окръжен съд, срещу определението, с което не е приет за съвместно разглеждане предявеният от синдика на „КК.“ ООД в несъстоятелност – А.К., иск против Д.В.К. за връщане на имот с ид. № 1***, находящ се в гр. С.В., комплекс Р.“, е недопустима.

Съгласно чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК подлежат на обжалване само определенията, преграждащи по нататъшното развитие на делото.

Определенията, с които не е допуснато последващо обективно съединяване нямат такъв характер, не попадат в посочения обхват и не подлежат на инстанционен контрол, в който смисъл следва да са относими и следва да се съобразят задължителните указания, дадени с т. 7 на Тълкувателно решение № 1 от 9-ти декември 2013 г., по тълк. д. № на ОСГТК на ВКС.

Мотивиран от гореизложеното Бургаски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от А.Й. К. като синдик на „КК.“ ООД, в несъстоятелност, ЕИК *** срещу определение № 261448 от 6ти август 2021 г. постановено по т. д. № 80/2021 г. на БОС като недопустима Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред ВКС на РБ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2