Определение № 48 от 31.01.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 48 гр. Пазарджик, 31.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело № 20245200900198 по описа за 2024 година

Производството е по чл.83 и сл. от ГПК.

Образувано е по подадена искова молба от Е. В. Х. ,чрез адв.Д.Т. от САК по реда на чл432 КЗ и чл.86 от ЗЗД. по предявени осъдителни искове в размер на 50 000лв. ,като частичен иск от 70 000лв. за претърпени неимуществени и законна лихва върху претендирана сума от 10.05.24г. до окончателното и изплащане и 2 835лв. представляващи обезщетение за претърпени имуществени вреди за операции ,закупуване на продукти и консумативи,разходи за лечение и възстановяване и законна лихва за забава 05.07.2024г до окончателното и изплащане.

По делото не е внесена дължимата ДТ от ищцата ,като е направено искане по чл.83 ал.2 от ГПК за освобождаването и от внасяне единствено на държавна такса , поради затруднено финансово положение ,като са изискани и представени доказателства.

От приложена декларация за семейно и имуществено състояние е видно,че Е. В. Х. не е в граждански брак , не е в добро здравословно състояние поради ПТП , не притежава недвижимо имущество , не притежава МПС , не притежава спестовни влогове. .Същата няма доходи от заплата ,наеми,рента и аренда от земеделски земи и други имоти ,не притежава дивиденти от аксционерни дружества и дялово участие в други търговски дружества ,не притежава фирма като Е.Т , ,няма непълнолетни деца,които издържа , като източника и на доходи е месечна пенсия в р-р на 836лв. .

Представена е справка от НБД-Население от която се установява,че Е. В.Х. е имала съпруг И. П. Х. ,който е починал и две пълнолетни деца-К. И.П.и П. И.П.

От представено удостоверение от МВР –КАТ гр.Пазарджик се установи,че ищцата Е.

В. Х. не притежава МПС.

Представена е справка от СлП от която се установява,че Е. Х. притежава ¼ ид.част от поземлен имот №-7463 дворно място в гр.П. , както и ид.част от еднофамилна жилищна сграда от 59кв.м. в гр.П.,ул.“С.“№ , сграда-постройка на допълващо застрояване от 23кв.м. в 1 гр.П. ,ул.“С.“№ и сграда-хангар/депо,гараж/ от 19кв.м. в гр.П. на същия адрес.

От представено удостоверение от „ОББ“ се установи,че Е. Х. притежава разплашателна сметка открита на 03.05.2010г. с наличност в р-р на 918,54лв.

Според настоящия съдебен състав обсъдените обстоятелства в разглежданата хипотеза сочат наличие на материално затруднение,които са от категорията на ограничаващи достъпа на ищцата до правосъдие по конкретния казус.Съдът съобрази обстоятелствата отразени в приложена декларацията за материално и имотно състояние че ищцата Е. Х. получава месечна пенсия в р-р на 836 лв. , не е в граждански брак , не е в добро здравословно състояние поради ПТП което налага допълнителни разходи в р-р на 250лв. месечно.

Също така се отчете и обстоятелството ,че ищцата притежава ¼ ид.част от поземлен имот №-7463 дворно място в гр.П. , както и ид.част от еднофамилна жилищна сграда от 59кв.м. в гр.П.ул.“С.“№ , сграда-постройка на допълващо застрояване от 23кв.м. в гр.П.

,ул.“С.“№ и сграда-хангар/депо,гараж/ от 19кв.м. в гр.П. на същия адрес. Същата не притежава МПС , няма доходи от заплата ,наеми,рента и аренда от земеделски земи и други имоти ,не притежава дивиденти от аксционерни дружества и дялово участие в други търговски дружества ,не притежава фирма като Е.Т,няма непълнолетни деца,които да издържа -които обаче не установяват възможност в обратен смисъл и които обстоятелства следва да се съобразят ,като допълнителен аргумент в подкрепа на изложеното и предвид изискването, съдържащо се в разпоредбата на чл. 83, ал. 2 т. 4 ГПК ,както и наличнитеа спестени парични средства. в р-р на 918,54лв.,които в най-добрия случай биха стигнали за подпомагане на скромния семеен бюджет, но не и за разходите в съдебното производство.

Ето защо след преценка на релевантните обстоятелства съдът приема,че е налице хипотезата на чл.83 ал.2 от ГПК и ищцата на посоченото законово основание следва да бъде освободена от заплащане на такси и разноски пред настоящата инстанция.

Водим от горното Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА на осн.чл.83,ал.2 от ГПК ищцата Е. В. Х.,ЕГН:**********,чрез адв.Д.Т. от САК от задължението да заплати такси и разноски пред настоящата инстанция по т.д.№198/2024г. по описа на ОС гр.Пазарджик.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2