Акт № 5277 от 29.10.2026, Административен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 5277

Стара Загора, 29.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административният съд - Стара Загора - II тричленен състав, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ИРЕНА ЯНКОВА

МИХАИЛ РУСЕВ

При секретар ЗОРНИЦА ДЕЛЧЕВА като разгледа докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ канд № 20267240600957 / 2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.208 и сл. от АПК във връзка с чл.63, ал.1, изречение второ от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба от Началника на група в Районно управление К. към ОД на МВР Стара Загора, чрез пълномощника си по делото гл. юрисконсулт М. А. против решение №151/12.05.2026 год., постановено по НАХД №941 по описа за 2025 год. на Районен съд К., с което е отменено наказателно постановление №24-0284-001786/24.09.2024 год., издадено от Началника на група в Районно управление К. към ОД на МВР Стара Загора, с наложено наказание на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП за нарушение на чл.123, ал.1, т.3, б.“в“ от същия закон.

В касационната жалбата се съдържат оплаквания, че обжалваното решение е неправилно, като постановено в нарушение на закона и при съществени нарушения на процесуалните правила. Неправилно е кредитирано заключението на съдебната – автотехническа експертиза и е прието въз основа на нея, че не е налице извършено административно нарушение. Изразява несъгласие с довода на районния съд, че показанията на двамата свидетели очевидци са недостоверни, тъй като са опровергани от заключението на експертизата. Същите са очевидци, констатирали са получения удар и следите от удара са установени и заснети от полицейските служители, непосредствено след събитието. Така описаните щети се потвърждавали и от опис-заключението на експертите от застрахователно дружество „Д. бог живот и здраве“. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решение №151/12.05.2026 год., постановено по НАХД №941 по описа за 2025 год. на Районен съд К. да се постанови друго, с което да се потвърди обжалваното наказателно постановление и да й се присъдят направените по делото разноски за двете инстанции.

Ответникът по касация Т. Х. А. от [населено място], чрез пълномощника си по делото адв. С. Б., изразява становище за неоснователност на подадената касационна жалба, като подробни мотиви за това излага в депозирания отговор на касационната жалба. В съдебно заседание поддържа изложените съображения в становището си по касационната жалба и подробно аргументира неоснователността на касационната жалба. Претендира и направените разноски пред касационната инстанция.

Касационният състав на съда, след като обсъди събраните по делото доказателства, наведеното от жалбоподателя касационно основание и след служебна проверка по реда на чл.218 ал.2 от АПК на решението по АНХД №941/2025 год. на Районен съд Казанлък, намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в законово установения срок, от надлежна страна и е процесуално допустима.

Районен съд – Казанлък е отменил наказателно постановление №24-0284-001786 от 24.09.2024 год. на Началника на група в РУ – Казанлък, с което на Т. Х. А. e наложено административно наказание глоба в размер на 50.00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП за нарушение на чл.123, ал.1, т.3, б.“в“ от ЗДвП. От фактическа страна е прието, че на 19.07.2024 год. около 17.50 часа в [населено място], на [улица]в посока север-юг управлява лек автомобил Ауди А6 с регистрационен номер [рег. номер], собственост на Г. К. Р. от [населено място], като участник в ПТП нарушава задълженията си и го напуска. Подаденото възражение срещу съставеният акта за установяване на административно нарушение е прието за неоснователно.

За да отмени наказателното постановление, районния съд приема, че описаната фактическа обстановка в наказателното постановление не се потвърждава от събраните по делото доказателства, като се базира и на приетата по делото автотехническа - експертиза. За да е съставомерно поведението на водач е необходимо същият да е извършил нарушение по ал.1 /в случая т.5/ и с това свое нарушение да е причинил ПТП. В случая не била налице втората предпоставка – настъпването на ПТП. Всичко това, го е мотивирало да постанови решение, с което да потвърди обжалваното наказателно постановление, както и да осъди ОД на МВР Стара Загора да заплати на жалбоподателката разноски в размер на 923.56 евро.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

При постановяването на своето съдебно решение, въззивният съд се е ръководил от установените по делото факти.

Правилно е прието от районният съд, че вмененото във вина на А. административно нарушение не е доказано по безспорен начин. В тази връзка изложените в касационната жалба доводи са неоснователни, тъй като спор между страните относно установените щети не е налице. Същите са установени и от полицейските служители, установени са и от експертизата. Именно въз основа на тях е изготвена същата, като от височината им, вещото лице е направило заключение, че същите не могат да се получат при описаното в протокола за ПТП разминаване. Основният спор е дали тези щети са от описаното ПТП, както твърдят свидетелите Е. М. и Д. Г. или въобще не е реализирано ПТП в посочения ден и час, както оспорва водача Т. А. и свидетеля П. К..

Доколкото в случая е установено от експертизата, че описаните щети не биха могли да се получат вследствие на описаното ПТП, то макар и да е налице разногласие между водачите на управляваните две МПС, то за никой от тях не съществува задължение да изчака контролните органи. Това е така, тъй като това задължение е налице само в случаите на реализираното ПТП. Доколкото такова не е установено от приетото заключение на автотехническата експертиза, правилно съдът е приел, че не е налице втората кумулативна предпоставка, а именно настъпило ПТП.

Районният съд е направил подробен анализ на разпитаните по делото свидетели, на събраните доказателства и е извел обоснован и законосъобразен извод за недоказаност на административното нарушение. Мотивите на районният съд, се споделят на основание чл.221, ал.2 от АПК.

По тези съображения касационният състав на Административен съд Стара Загора намира, че решение №151/12.05.2026 год., постановено по НАХД №941 по описа за 2025 год. на Районен съд Казанлък, е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде оставено в сила.

От страна на ответника по касация е направено искана за присъждане на разноски, което съдът намира за основателно. Следва да се осъди Областна дирекция на МВР Стара Загора, структурата в която се намира касатора – административнонаказващ орган да заплати на Т. Х. А., сумата от 310.00 евро, представляваща договорено и заплатено адвокатско възнаграждение, съгласно приложеният договор за правна защита и съдействие №0254809/30.09.2026 год.

Водим от гореизложеното и на основание чл.221, ал.2, предложение първо от АПК, съдът

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА решение №151/12.05.2026 год., постановено по НАХД №941 по описа за 2025 год. на Районен съд Казанлък.

ОСЪЖДА Областна дирекция на МВР Стара Загора, представлявана от Директора Д. М. да заплати на Т. Х. А., [ЕГН] и с постоянен адрес [населено място], [жк], бл.15, вх.“А“, ет.6, ап.30 сумата от 310.00 /триста и десет/ евро, представляваща разноски за касационната инстанция.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�