Разпореждане № 163250 от 21.10.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 163250 гр. София, 21.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело № 20241110167361 по описа за 2024 година

При извършена служебна проверка съдът констатира, че и след подаването на уточнителна молба с вх. №312504/25.09.2025 г. (с пощенско клеймо от 23.09.2025 г.) от ищеца исковата молба продължава да е нередовна.

В молбата се сочи, че се предявяват искове за обезщетение за имуществени и неимуществени вреди за периода след 10.05.2024 г., когато ответникът започнал без основание действията си срещу него. В същото време, в подаваните досега молби до съда, както и в уточнителната молба от 23.09.2025 г. ищецът твърди, че вредите са следствие на наложено обезпечение по гр.д. №41808/2024 г. по описа на СРС. Сочи се, че се изменят исковете, като искът за обезщетение за имуществени вреди се счита предявен за сумата в размер на 500 лева, като са посочени различни начални и крайни дати на периода и от изложеното не може да се направи еднозначен извод за периода, за който се претендират имуществените вреди от наложеното обезпечение. По отношение на претенцията за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 274 лева - обезщетение за имуществени вреди за периода 30.09.2024 г. -11.11.2024 г. - същия да се счита предявен без размер и като включен в предявения иск за искане за заплащане на законната лихва върху обезщетението за имуществени и неимуществени вреди от датата на увреждането 01.07.2024 г. до окончателното плащане на сумите. Сочи се, че се увеличава размера на претенцията за неимуществени вреди на сумата в размер на 500 лева.

В контекста на изложеното, съдът намира, че следва да укаже на ищеца, че при предявяване на иск за вреди от наложена обезпечителна мярка, ищецът може да търпи вреди единствено от момента на налагане на обезпечението до неговата отмяна, поради което при предявен иск за обезщетение за вреди от наложено обезпечение съдът не може да разглежда твърдени от ищеца факти преди налагане на обезпечението.

С оглед на изложеното, на ищеца следва да бъде указано да обоснове правния си интерес от предявяване на иска за обезщетения за вреди от наложено обезпечение преди момента на 1 налагане на обезпечителната мярка. В случай че ищеът твърди, че завежда иск за вреди и преди налагане на обезпечителната мярка, ищецът следва изрично да разграничи исковите си претенции за вреди преди и след обезпечителната мярка, като посочи изрично размер на всеки иск, твърдян период на вредите, както и конкретно да разграничи противоправните поведения на ответника. На ищеца следва да бъде указано да посочи ясно и конкретно начална и крайна дата на претенцията си за имуществени вреди вследствие на обезпечението.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 362104/12.11.2024 г., подадена от М. Р.

П..

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане с нарочна молба с препис за насрещната страна да отстрани нередовностите на исковата си молба, като:

1) обоснове правния си интерес от предявяване на искове за обезщетения за имуществени и неимуществени вреди от наложено обезпечение преди момента на налагане на обезпечителната мярка, като вземе предвид разяснението, че ищецът може да търпи вреди единствено от момента на налагане на обезпечението до неговата отмяна.

2) в случай че твърди да е претърпял вреди преди налагането на обезпечителната мярка да разграничи исковите си претенции за имуществени и неимуществени вреди преди и след налагане на обезпечението, като посочи размер на всеки от исковете, противоправно поведение на което основава всеки от исковете, както и период, през който твърди да е търпял вредите по всеки от исковете;

3) да посочи ясно и конкретно начална и крайна дата на претенцията си за имуществени вреди в размер на 500 лева, вследствие налагане на обезпечението.

Съдът намира, че следва да укаже на ищеца, че заявената претенция за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 274 лева обезщетение за имуществени вреди за периода 30.09.2024 г. -11.11.2024 г., като същия да се счита предявен без размер и като включен в предявения иск за искане за заплащане на законната лихва върху обезщетението за имуществени и неимуществени вреди от датата на увреждането 01.07.2024 г. до окончателното плащане на сумите, е недопустима по начина, по който е заявена.

При неизпълнение на указанията изцяло и в срок исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането е окончателно.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3