Решение № 1337 от 19.08.2021, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1337 гр. Пловдив , 19.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Боян Д. Кюртов при участието на секретаря Славка Н. Иванова като разгледа докладваното от Боян Д. Кюртов Административно наказателно дело № 20215330201994 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е наказателно постановление № 21-0444-000053/26.02.2021г. на Началник V РУ - гр.Пловдив, с което на К.Г.Ж., с ЕГН ********** от ** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 250 лева за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.

Жалбоподателят Ж. чрез повереник моли Съда да отмени атакуваното наказателно постановление като незаконосъобразно, по съображения подробно изложени в жалбата и в съдебно заседание.

Въззиваемата страна –V РУ - Пловдив, не изпраща представител, но в писмено становище по делото намира жалбата за неоснователна.

Съдът след преценка на събраните и приложени по делото доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:

ЖАЛБАТА Е ОСНОВАТЕЛНА.

Жалбоподателя Ж. притежавал лек автомобил Ауди А4, с рег.№ **. На 24.01.2021г. той сключил договор за застраховка „Гражданска отговорност“ 1 за което лира издадена полица № BG/02/121000312533, което станало в 16.56ч. Срокът на покритието по нея обаче започвал да тече с един час по – късно, а именно от 17.56ч на същата дата. Въпреки това автомобила бил предоставен на ** на жалбоподателя, която го привела в движение в гр.Пловдив, по бул. Освобождение. Около 17.10ч. автопатрул на V РУ направил опит да спре автомобила за проверка, но водачът не спрял, а продължил движението си. По регистрационния номер бил установен собственика му – жалб.Ж., който бил посетен в дома си от полицейски служители, сред които и свид.Н.П.. Пред него Ж. заявил, че колата е предоставена за управление на трето лице, а той не е управлявал автомобила същия ден. За целта попълнил и надлежна декларация в РУ. След справка в Гаранционен фонд се установила, че все пак към момента на деянието по управление на МПС полицата не била с покритие, поради което горното било счетено за нарушщение по чл.483 КЗ. Ето защо свид.П. съставил на жалбоподателя АУАН, серия АА № 855590/27.01.21г. Въз основа на посочения акт било издадено и атакуваното наказателно постановление.

Тази фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от показанията на актосъставителя Н. П. П. разпитан като свидетел в настоящото производство, както и от писмените доказателства представени по делото. Същите са обективни и непротиворечиви. Практически по фактите не се и спори.

При тези установени факти Съдът намира, че дори формално не е налице нарушение на нормата на чл.483, ал.1, т.1 КЗ. Същата изисква договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите да сключи всяко лице, което притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение; това изискване не забранява и всяко друго лице, различно от собственика на моторното превозно средство, да сключи застрахователния договор. Факт е, че законодателят е предвидил отделна отговорност за собственик , който не сключи такава, а притежава МПС и друга за лице , което управлява МПС без нея. Съгласно чл.638, ал.3 КЗ предвижда, че лице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се 2 наказва с глоба от 400 лв. В настоящия случай липсва изискването договора да е вече действащ, а само да има сключен такъв. Към момента на деянието договор е имало сключен. Друг е въпроса, че вероятно трето лице е извършило нарушението по чл.638 КЗ, тъй като е управлявало МПС без валидна застраховка. Горното налага отмяна на процесното НП. Разноски не се дължат в случая, тъй като такива не се искат от страната имаща право на такива при този изход на делото.

Ето защо и поради горните мотиви, Пловдивският районен съд, ХІV н. с.

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 21-0444-000053/26.02.2021г. на Началник V РУ - гр.Пловдив, с което на К.Г.Ж., с ЕГН ********** от ** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 250 лева за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.

Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл.12 от АПК и на основанията в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3