Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 5095 от 31.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 40372/2022
Вид
Решение № 5095
Подписан
31.03.2023
В сила
31.03.2023
Състав
ДЕСИСЛАВА ГЕОРГИЕВА ИВАНОВА ТОШЕВА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 5095 гр. София, 31.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА

ТОШЕВА при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА

Гражданско дело № 20221110140372 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба /уточнена с молба с вх. № 212092/10.10.2022 г./ на [************] срещу Д. П. Й. и К. Д. Й., с която са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД с искане ответниците да бъдат осъдени да заплатят на ищеца при разделна отговорност задълженията за топлоснабден имот, находящ се в гр. [************], а именно: ответникът Д. П. Й. да заплати 5/6 от задълженията, както следва: сумата от 452.47 лв. – стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м. 05.2018 г. до м. 04.2020 г., ведно със законната лихва от 27.07.2022 г. до окончателното плащане; сумата от 104.31 лв. – лихва за забава за периода от 15.09.2019 г. до 22.06.2022 г.; сумата от 25.21 лв. – цена на услугата дялово разпределение на топлинна енергия за периода от м. 06.2019 г. до м. 04.2020 г., ведно със законната лихва от 27.07.2022 г. до окончателното плащане; сумата от 6.26 лв. – лихва за забава за периода от 31.07.2019 г. до 22.06.2022 г. ответникът К. Д. Й. да заплати 1/6 от задълженията, както следва: сумата от 90.49 лв.

– стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м. 05.2018 г. до м. 04.2020 г., ведно със законната лихва от 27.07.2022 г. до окончателното плащане; сумата от 20.86 лв. – лихва за забава за периода от 15.09.2019 г. до 22.06.2022 г.; сумата от 5.04 лв. – цена на услугата дялово разпределение на топлинна енергия за периода от м. 06.2019 г. до м. 04.2020 г., ведно със законната лихва от 27.07.2022 г. до окончателното плащане; сумата от 1.25 лв. – лихва за забава за периода от 31.07.2019 г. до 22.06.2022 г.

Претендират се разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение за продажба на топлинна енергия за битови нужди с ответниците в качеството им на собственици, възникнало по силата на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, към което са приложими Общите условия на ищцовото дружество, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че е доставил в имота на ответниците топлинна енергия през процесния период, като те не са заплатили в срок дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Излага, че ответниците са изпаднали в забава.

1

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците не са подали отговор на исковата молба, въпреки че препис от исковата молба ведно с разпорежД.то по чл. 131 ГПК, съдържащо разяснение за възможността да бъде постановено неприсъствено решение срещу тях, са им редовно връчени по реда на чл. 46, ал. 2 ГПК на 11.12.2022 г.

Ответниците са призовани за откритото заседание на 16.03.2023 г. с призовки, редовно връчени по реда на чл. 46, ал. 2 ГПК на 05.03.2023 г., в които изрично им е разяснена възможността при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание без да са направили искане за разглежД. на делото в тяхно отсъствие да бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна. Въпреки редовното призоваване те не са се явили в откритото заседание, не са изпратили процесуален представител и не са направили искане за разглежД. на делото в тяхно отсъствие.

С исковата молба, както и в откритото заседание на 16.03.2023 г., ищецът е поискал съдът да се произнесе с неприсъствено решение срещу ответниците.

С оглед на изложеното съдът намира, че са налице условията на чл. 238, ал. 1 и чл.

239 ГПК, тъй като на ответниците са указани последиците от неподаването на отговор на исковата молба и неявяването им в съдебно заседание, но въпреки това те не са подал отговор и не са се явили в съдебното заседание, без да са направили искане за разглежД. на делото в тяхно отсъствие, а същевременно предявените искове са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което исковете да бъдат изцяло уважени.

На основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени разноските, които е направил за производството, възлизащи общо на сумата от 150 лв., както следва: 50 лв. – държавна такса; 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение.

Така мотивиран, Софийски районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА Д. П. Й., ЕГН **********, с адрес: [************], да заплати на [************], ЕИК [************], със седалище и адрес на управление: [************], на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД 5/6 от задълженията за топлоснабден имот, находящ се в гр. [************], а именно: сумата от 452.47 лв. – стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м. 05.2018 г. до м. 04.2020 г., ведно със законната лихва от 27.07.2022 г. до окончателното плащане; сумата от 104.31 лв. – лихва за забава за периода от 15.09.2019 г. до 22.06.2022 г.; сумата от 25.21 лв. – цена на услугата дялово разпределение на топлинна енергия за периода от м. 06.2019 г. до м. 04.2020 г., ведно със законната лихва от 27.07.2022 г. до окончателното плащане; сумата от 6.26 лв. – лихва за забава за периода от 31.07.2019 г. до 22.06.2022 г.

ОСЪЖДА К. Д. Й., ЕГН **********, с адрес: [************], да заплати на [************], ЕИК [************], със седалище и адрес на управление: [************], на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД 1/6 от задълженията за топлоснабден имот, находящ се в гр. [************], а именно: сумата от 90.49 лв. – стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м. 05.2018 г. до м. 04.2020 г., ведно със законната лихва от 27.07.2022 г. до окончателното плащане; сумата от 20.86 лв. – лихва за забава за периода от 15.09.2019 г. до 22.06.2022 г.; сумата от 5.04 лв. – цена на услугата дялово разпределение на топлинна енергия за периода от м. 06.2019 г. до м. 04.2020 г., ведно със законната лихва от 27.07.2022 г. до окончателното плащане; сумата от 1.25 лв. – лихва за забава за периода от 31.07.2019 г. до 22.06.2022 г.

ОСЪЖДА Д. П. Й., ЕГН **********, с адрес: [************], и К. Д. Й., ЕГН 2

**********, с адрес: [************], да заплатят на [************], ЕИК [************], със седалище и адрес на управление: [************], на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК сумата от 150 лв. – разноски по делото.

Решението е постановено при участието на [************] – трето лице – помагач на ищеца.

Решението не подлежи на обжалване.

Решението да се връчи на страните, като на ответниците се укаже възможността в 1-месечен срок от връчването да подадат пред СГС молба по чл. 240, ал. 1 ГПК за неговата отмяна.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3