Решение № 276 от 12.09.2024, Районен съд - Момчилград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 276 гр. Момчилград, 12.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Йордан Ив. Геров при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело № 20235150100437 по описа за 2023 година

За да се произнесе взе предвид следното :

Предявен е иск от М. Ш. М. от гр.Д..., *** общ.Д..., обл.Кърджали с ЕГН:********** чрез адв.М. Ч. от АК Кърджали против С.

Ш. М. от гр.Д..., *** общ.Д..., обл.Кърджали с ЕГН:**********; А.

Д. К. от гр.Д..., *** общ.Д..., обл.Кърджали с ЕГН:********** и С.

К. от гр.Д..., ***, общ.Д..., обл.Кърджали с ЕГН:********** с правно основание чл.341 и сл.от ГПК.

В исковата си молба ищеца твърди, че с ответниците са с ъсобственици на недвижим имот находящ се в гр.Д..., общ.Д..., обл.Кърджали представляващ: УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № *** по КККР на гр. Д..., одобрен със Заповед № РД-1846/13.07.2010г. на Изпълнителния Директор на АГКК с площ 638 кв.м., адрес на ПИ в гр.Д..., ул.“Е...“ 110, трайно предназначение на територията „урбанизирана“ с начин на трайно ползване: „ниско застрояване до десет метра“, номер по предходен план: УПИ VIII, с пл.сн.№175, ведно с построените в този имот: ДВУЕТАЖНА МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор №*** със застроена площ 77 кв.м., брой етажи-2, предназначение: „жилищна сграда еднофамилна“ и МАСИВЕН ГАРАЖ с 1 идентификатор № *** със застроена площ 27 кв.м., брой етажи-1, предназначение: „гараж“, при граници и съседи на ПИ по скица: ПИ с идентификатор № ***, ПИ с идентификатор № ***, ПИ с идентификатор № ***, ПИ с идентификатор № ***.

Описаният недвижим имот първоначално бил в съсобственост между М. Ш.

М., С. Ш. М., Д. С. К.-наследници на Ш... М. М. и на първата му съпруга Ж... и между Е... М. и Светлана С.а К.-последните две наследници само на баща им Ш... М. /втора съпруга и дъщеря/. С решение №148/07.06.2022г. постановено по гр.д. № 480/21г. по описа на Районен съд Момчилград имота предмет на делбата бил поставен в общ дял и в равни идеални части на М. Ш. М., С. Ш.

М., Д. С. К.. С нотариален акт за дарение на недвижим имот, един от съсобствениците, а именно Д. К. е дарил на своите дъщери А. К. и на С. К., притежаваната от него 1/3 ид.ч. от описания имот. Така имота е придобит от ищеца и от първата ответница-С. по наследство от общите ни наследодатели Ш... М. М.- наш баща и Ж... - наша майка, които по времето когато е придобит имота (1972г.) са били в брак и са го придобили в режим на СИО, прекратена с развод през 1984г. Освен на това основание имота е придобит от ищеца и от първата ответница-С. и по силата на влязло в сила съдебно решение постановено в производството по гр.д. № 480/21г. по описа на МРС. Вторите двама ответници, а именно А. и С. се легитимират като съсобственици на основание извършено в тяхна полза дарение на общо 1/3 ид.ч. от имота предмет на настоящото производство или двете притежават по 1/6 ид.ч. от недвижимия имот. Така страните по настоящото дело притежаваме идеални части, както следва: М. Ш. М. е собственик на 1/3 ид.ч придобита по наследство и по силата на влязло в сила съдебно решение по гр.д. №480/21г. по описа на МРС; С. Ш. М. е собственик 1/3 ид.ч придобита по наследство и по силата на влязло в сила съдебно решение по гр.д. №480/21г. по описа на МРС; А. Д. К. е собственик на 1/6 ид.ч., придобита чрез дарение; С. К. е собственик на 1/6 ид.ч., придобита чрез дарение. След приключване на гр.д. № 480/21г. МРС, ищцата от своя страна направила опит да проведе разговор с ответниците, дори провели разговор, относно подялбата на имота, съсобствеността върху която се породила с влизане в сила на съдебното решение по гр.д. № 480/21г. МРС, но опитите й останали неуспешни. Така понастоящем не са били в състояние да уредят доброволно имуществените отношения между тях. Моли съда да постанови решение, с което да допусне 2 делба на съсобственият им недвижим имот придобит от страните по наследство, по силата на влязло в сила съдебно решение, постановено в производството по гр.д. №480/21г. по описа на Районен съд Момчилград и по силата на извършено дарение на идеални части, представляващ:

УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № *** по

КККР на гр.Д..., одобрен със Заповед № РД-18-46/13.07.2010г. на Изпълнителния Директор на АГКК с площ 638 кв.м., адрес на ПИ в гр.Д..., ул.“Е...“ 110, трайно предназначение на територията „урбанизирана“ с начин на трайно ползване: „ниско застрояване до десет метра“, номер по предходен план: УПИ VIII, с пл.сн. №175, ведно с построените в този имот:

ДВУЕТАЖНА МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор

№*** със застроена площ 77 кв.м., брой етажи - 2, предназначение: „жилищна сграда еднофамилна“ и МАСИВЕН ГАРАЖ с идентификатор № *** със застроена площ 27 кв.м., брой етажи-1, предназначение: „гараж“, при граници и съседи на ПИ по скица: ПИ с идентификатор № ***, ПИ с идентификатор № ***, ПИ с идентификатор № ***, ПИ с идентификатор № *** , при следните дялове за всеки един от тях: за ищцата М. Ш. М. 2/6 ид.ч.; за ответника С. Ш. М. 2/6 ид.ч.; за ответника А. Д. К. 1/6 ид.ч.; за ответника С. К.

1/6 ид.ч. Претендира за разноски по делото.

В с.з. ищцата чрез пълномощник адв.М. Ч. моли да бъде допусната делба на посочения недвижим имот между съделителите, при съответните идеални части, а именно: за ищеца М. Ш. М. 2/6 ид.ч.; за ответника С. Ш. М.

2/6 ид.ч.; за ответника А. Д. К. 1/6 ид.ч.; за ответника С. К. 1/6 ид.ч.

Ответницата С. Ш. М. с ЕГН:********** в едномесечния срок от получаване на преписа от исковата молба не е изпратила писмен отговор, който да отговаря на изискванията на чл.131, ал.2 от ГПК. Редовно призована за съдебно заседание не се явява и не се представлява.

В законоустановения едномесечен срок ответницата А. Д. К. с ЕГН:**********, чрез назначения й особен представител адв.Р. Р. от АК Кърджали е депозирал писмен отговор, който отговаря на изискванията на чл.131,ал.2 от ГПК. Счита предявения иск за допустим. Предявения иск е вероятно основателен, но окончателно становище ще изложи след събиране на всички доказателства. На този етап оспорва изложените в молбата фактически 3 обстоятелства, с изключение на тези, които са установени с приложените към нея официални документи – писмени доказателства.

В законоустановения едномесечен срок ответницата С. К. от гр.Д..., с ЕГН:**********, чрез назначения й особен представител адв.Р. К. от АК Кърджали е депозирал писмен отговор, който отговаря на изискванията на чл.131, ал.2 от ГПК. Счита предявения иск за допустим, като в хода по същество ще изрази становище по неговата основателност и доказаност.

Подробни съображения за това излага в същия. Заявява, че ще се ползва от доказателствата ангажирани от ищцовата страна.

В съдебно заседание ответниците А. Д. К. и С. К. чрез редовно упълномощен защитник от тях - адв.Е. У., моли да се постанови решение, с което да се допусне делба между страните при идеални части от имота предмет на делбата.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства, в тяхната съвкупност и поотделно приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от решение от 07.06.2022 год. по гр.дело № 480/2021 год. по описа на РС Момчилград, страните по настоящото дело имат поставен в общ дял процесния имот. В последствие с НА за дарение Д. К. дарява на дъщерите си А. К. и С. К. притежаваната от него 1/3 идеална част от имота.

При това положение съдът намира, че следва да бъде допусната делба на процесния имот, като за М. М. бъдат 2/6 идеални части; за С. М. 2/6 идеални части и за А. К. и С. К. по 1/6 идеална част от имота.

Водим от изложеното,съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА съдебна делба на недвижим имот придобит от страните по наследство, по силата на влязло в сила съдебно решение, постановено в производството по гр.д. № 480/2021г. по описа на Районен съд Момчилград и по силата на извършено дарение на идеални части, представляващ:

УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № *** по

КККР на гр.Д..., одобрен със Заповед № РД-18-46/13.07.2010г. на Изпълнителния Директор на АГКК с площ 638 кв.м., адрес на ПИ в гр.Д..., 4 ул.“Е...“ 110, трайно предназначение на територията „урбанизирана“ с начин на трайно ползване: „ниско застрояване до десет метра“, номер по предходен план: УПИ VIII, с пл.сн. №175, ведно с построените в този имот:

ДВУЕТАЖНА МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор

№*** със застроена площ 77 кв.м., брой етажи-2, предназначение:

„жилищна сграда еднофамилна“ и МАСИВЕН ГАРАЖ с идентификатор № *** със застроена площ 27 кв.м., брой етажи-1, предназначение:

„гараж“, при граници и съседи на ПИ по скица: ПИ с идентификатор № ***, ПИ с идентификатор № ***, ПИ с идентификатор

№ ***, ПИ с идентификатор № *** , МЕЖДУ съделителите М. Ш. М. от гр.Д..., *** общ.Д..., обл.Кърджали с ЕГН:**********; С. Ш. М. от гр.Д..., *** общ.Д..., обл.Кърджали;

А. Д. К. от гр.Д..., *** общ.Д..., обл.Кърджали с ЕГН:********** и С. К. от гр.Д..., ***, общ.Д..., обл.Кърджали с ЕГН:********** при следните дялове за всеки един от тях: за ищцата М. Ш. М. 2/6 ид.ч.; за ответника С. Ш. М. 2/6 ид.ч.; за ответника А. Д. К. 1/6 ид.ч.; за ответника С. К.

1/6 ид.ч.

Решението подлежи на въззивно обжалване от страните пред Окръжен съд гр.Кърджали в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ 5