Определение № 260018 от 02.07.2020, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ ………./…..…07.2020 г., гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД,

Търговско отделение, в закрито заседание на 02.07.2020 година в състав:

СЪДИЯ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА

Като разгледа докладваното от съдията

Търговско дело № 505/2020 г. по описа на ВОС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е искова молба от Окръжна прокуратура Варна против „РИТ 2006“ ЕООД, гр. Варна, с която е предявен иск за прекратяване на ответното дружество на основание чл. 155 ал.1 т.3 от ТЗ.

Исковата молба е редовна и съдът е постановил връчване на препис от същата на ответника. Изпълнена е процедура по чл. 47 от ГПК.

Налице е редовно връчване по чл. 50 ал. 2 от ГПК и с изтичане на двуседмичния срок за отговор, процедурата по размяна е приключила, тъй като отговор не е постъпил.

Искът е допустим за разглеждане. Същият е неоценяем, а на основание чл. 84 т.1 от ГПК ищецът ВОП е освободен от заплащане на държавна такса, която съдът определя на 50 лева.

Производството се разглежда по реда за разглеждане на търговските спорове по ГПК.

В исковата молба е формулирано искане за приемане на писмени доказателства, които са допустими за установяване на спорни релевантни обстоятелства, поради което и искането ще бъде уважено.

По делото са представени всички доказателства и не е необходимо изслушване на страните, поради което и делото ще бъде разгледано в закрито заседание, на осн. чл. 376 от ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА

ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба от Окръжна прокуратура Варна против „РИТ 2006“ ЕООД, гр. Варна, с която е предявен иск за прекратяване на ответното дружество на основание чл. 155 ал.1 т.3 от ТЗ.

ДОПУСКА

ДО ПРИЕМАНЕ като доказателства по делото, писмените такива, представени към исковата молба: удостоверение по чл. 77 от ДОПК; извлечение от ТР по партидата на търговеца, писмо от ТП на НОИ, удостоверение за наследници.

ОПРЕДЕЛЯ държавна такса за неоценяемия иск в размер на 50 лева.

УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение могат да изложат становища по същото във връзка с произнесените доказатествени искания, дадени указания и проекто-доклада по делото. Съобщението до ответника да се докладва за прилагане на чл. 50 ал.2 от ГПК.

СЪДИЯ

В ОКРЪЖЕН СЪД:

ПРОЕКТО-ДОКЛАД

Т.д. № 505/2020 г.

Ищец:

ВОП

Ответник: “РИТ 2006” ЕООД

В исковата молба ВОП твърди, че в

Търговския регистър, воден при Агенция по вписванията е вписано ЕООД с наименование “РИТ 2006” ЕООД, седалище гр. Варна с предмет на дейност: международен и вътрешен транспорт, продажба на стоки от собствено производство, покупка на стоки или други вещи с цел да ги препродаде в първоначален, преработен или обработен вид и други.

Сочи, че за управител и представляващ дружеството е била вписана Янка Драганова Костадинова , която е и едноличен собственик на капитала. Лицето е починало на 30.04.2019 г. и от смъртта й, в продължение на повече от три месеца в Търговския регистър не е вписан нов представляващ.

Петитумът е за прекратяване на ООД поради противоречие със закона.

Правна квалификация на иска: чл. 155 т.3 от ТЗ

Разпределение на доказателствената тежест: - чл. 154 от ГПК.

Да се връчи препис от проекто-доклада ведно с определението за насрочване на делото.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: