Решение № 989 от 02.12.2021, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 989 гр. Варна, 02.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Атанас Шкодров при участието на секретаря Валентина Ст. Батешкова като разгледа докладваното от Атанас Шкодров Административно наказателно дело № 20213110204183 по описа за 2021 година Производството е образувано по жалба на БУЛФЕРИ ООД, представлявано от Ж. Г. Й.а, ЕГН ********** срещу НП на Директор на Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – Варна, с което му е наложено административно наказание „Имуществена санкция“ в размер на 3000 лв..

Жалбата е подадена в законоустановения срок.

С жалбата се счита, че не е извършено нарушение. Въззивникът оспорва фактическата обстановка, отразена в АУАН. Сочи, че НП е неправилно, необосновано и незаконосъобразно. В жалбата си, въззивника иска отмяна на горецитираното НП.

В с. з. въззивникът, редовно призован, представляван от адв. Бончев, редовно упълномощен , се явява. В молба поддържа и доразвива доводите си за отмяна на НП.

Представител на органа, издал НП, редовно призован, не се явява. В молба изразява становище за неоснователност на жалбата и моли съда да потвърди НП. Претендира разноски.

След преценка на доказателствата по делото, съдът прие за установена следната фактическа обстановка :

На 01.07.2020г. дружеството, което притежава лиценз за превоз на товари е допуснало един от назначените водачи – Н. Т. А. с ЕГН **********, управляващ влекач, марка „Ман“ от кат. N 3, с рег. номер B5329BC да извърши обществен превоз на товари в Република България, без водачът да притежава валидна карта за квалификация, видно от информация от дигитална карта на водача номер 3VR2000, пътен лист номер 1

6706503/01.07.2020г. и товарителница номер 48257/01.07.2020г., без същия да отговаря на изискването за квалификация, като не е притежавал валидна карта за квалификация на водача в периода от 17.02.2020г. до 26.10.2020г., видно от справка в база данни към ИА“АА“, като в същият период е допуснат да извърши множество превози.

Горната фактическа обстановка е установена след предоставените по делото писмени доказателства, а именно пътен лист, товарителница, дигитален тахограф на водача, както и посредством свидетелските показания на свидетел К. по време на съдебното заседание.

Срещу въззивника БУЛФЕРИ ООД е бил съставен акт за установяване на административно нарушение номер 289893/13.05.2021г., в съдържанието на който подробно било описано установеното нарушение. Деянията били квалифицирани като такива по чл.7б, ал.1, изр.1 от ЗАП.

Предвид гореустановеното е наложено наказание по чл.96г., ал.1, предл.2 от ЗАП – „Имуществена санкция“ в размер на 3000 лв. . Въззивникът подписал акта без отбелязване, че има възражения.

На 12.07.2021г. въз основа на акта било издадено наказателно постановление, видно от съдържанието на което наказващия орган изцяло е възприел въведената с акта за установяване на административно нарушение фактическа обстановка. На нарушението административно наказващия орган е дал правна квалификация по чл.7б, ал.1, изр.1 от ЗАП и е наложил наказание „Имуществена санкция“ .

Горната фактическа обстановка, описана в съдържанието на акта за установяване на административно нарушение и възприета от административно наказващия орган в НП се установява по безспорен и категоричен начин от събраните гласни доказателства- показанията на св. К., както и от приложените по административно наказателната преписка доказателства.

Събраните гласни и писмени доказателства са безпротиворечиви и взаимно допълващи се и установяват изложената по - горе фактическа обстановка.

Така, въз основа на всички доказателства по делото се установява именно фактологията, твърдяна с НП.

За да се произнесе по жалбата, съдът, предвид вмененото му задължение за цялостна проверка на атакуваното наказателно постановление и АУАН констатира следното: съставеният акт и въз основа на него издаденото НП са съставени при спазване и правилно приложение на материалния закон. По отношение спазването на процесуалните правила - и при съставянето на акта за установяване на административно нарушение и при издаването на наказателното постановление са спазени всички срокове и процедури по ЗАНН. Акта за установяване на административно нарушение и НП съдържат реквизитите , изискуеми от чл.42 и чл.57 от ЗАНН.

2

Административно наказващия орган на база на събраните по преписката доказателства е направил единствения възможен извод за извършени нарушения по ЗДП, като след разследване на обстоятелствата на извършване на нарушенията е посочил правилна правна квалификация на извършеното от въззивника. Въз основа на квалификацията на деянията правилно са били определени и санкционните норми на чл.7б, ал.1 изр.1 от ЗАП Правилно наказанието „Имуществена санкция“, наложено на осн. чл.96г, ал.1, предл.2 ЗАП е било определено по своя вид, както и е било наложено в лимитативно определеният размер, а именно 3000 лв.

Що се отнася до наведените доводи за отмяна на НП, съдът констатира тяхната неоснователност, предвид на следното:

Въззивникът излага фактическа обстановка, сочи, че нарушенията не са доказани. Не става ясно на какви доказателства се основава НП.

Съдът, изхождайки от събраните по делото писмени и гласни доказателства – АУАН; пътен лист; дигитална карта на водача номер 3VR2000, документи свързани с превоза на товари, товарителницa, данни от дигитален тахограф, свързани с дейността на водача по дни и часове, показанията на свидетелите и др. намери, че нарушението е безспорно доказано.

Съдът, при служебната проверка на АУАН и НП не констатира да са допуснати съществени нарушения на закона. Анализът на доказателствения материал по делото извежда еднозначно именно фактическата обстановка, твърдяна с наказателното постановление.

Съдържанието на АУАН и на наказателното постановление се преценява от съда като достатъчно, за да бъдат изведени елементите от състава на нарушението и да се обоснове дирене на административнонаказателна отговорност към момента на издаването му, като е налице правилна правна квалификация на нарушението и са посочени доказателствата, потвърждаващи неговото извършване.

В съдържанието на НП е посочено въз основа на кой акт се издава, с което е изпълнено задължението да се посочат доказателства в подкрепа на обвинението. Извършването на нарушението е конкретизирано в достатъчна степен – водачът на превозното средство – влекач „Ман“ Н. Т. А. е превозвал товари в периода 17.02.2020г – 26.10.2020г. без да притежава валидна карта за квалификация на водача, издадена по реда на наредба 7б, ал.9, от ЗАП.

Счита се , че е налице хипотезата на чл.28 от ЗАНН т.к. случаят бил маловажен.

Съдът намери, че правилно от страна на наказващия орган не е била приложена хипотезата на чл.9 ал.2 от НК или чл.28 от ЗАНН, тъй като конкретния случай не показва занижена степен на обществена опасност в сравнение с обичайните случаи от този вид и в този смисъл правилно е било прието, че дружеството следва да бъде санкционирано за извършеното 3 административно нарушение.

След проверка на издаденото наказателно постановление и преценка на доводите на въззивника, съдът намери, че следва да потвърди наказателното постановление като правилно и законосъобразно.

С решението си съдът присъди направените по делото разноски за възнаграждение на юристконсулт.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № 23-0001194/12.07.2021г. на Директор на Регионална дирекция „АА“ – Варна, с което на БУЛФЕРИ ООД е наложено административно наказание „Имуществена санкция“ в размер на 3000 лева на осн. чл.96г., ал.1, пр.2, ЗАвПр

ОСЪЖДА БУЛФЕРИ ООД , ЕИК 103774468, представлявано от Ж. Г.

Й.а, ЕГН ********** да заплати на Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – Варна, на осн. чл.27е от Наредба за правната помощ направените по делото разноски за възнаграждение на юристконсулт в размер на 80 / осемдесет/ лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвяне на мотивите.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 4