Решение № 1094 от 22.08.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1615/2022
- Вид
- Решение № 1094
- Подписан
- 22.08.2022
- В сила
- 23.11.2022
- Състав
- Деспина Георгиева Георгиева, ИВЕЛИНА ДИЯНОВА ЧАВДАРОВА, Мая Недкова
Цитирани разпоредби
- чл. 10, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 436, ал. 3, изр. първо · Граждански процесуален кодекс
- чл. 437, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 456 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 458 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 463 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 508 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 136, ал.1, т.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.136, т.3 · Закон за задълженията и договорите
- чл.136, ал.1, т.5 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 10, ал. 3 · Закон за особените залози
- чл. 17, ал. 5 · Закон за особените залози
- чл. 128, т. 2 · Кодекс на труда
РЕШЕНИЕ
№ 1094 гр. Варна, 19.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Деспина Г. Георгиева
Членове:
Мая Недкова мл. с. Ивелина Чавдарова като разгледа докладваното от мл. с. Ивелина Чавдарова Въззивно гражданско дело № 20223100501615 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 463 ГПК.
Образувано е по жалба вх. № 13714/11.07.2022г., подадена от Б. П. ЗЛ., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Дунавски лебед" № 7, ет. 3, ап. 110, действащ чрез пълномощника си – своята съпруга ЕЛ. ИЛ. ЗЛ., в качеството му на взискател по изпълнително дело № 1088/2022г. по описа на ЧСИ Людмил Станев, рег. № 895 в КЧСИ, с район на действие: района на Окръжен съд – Варна, към което е присъединено изпълнително дело № 679/2022г. по описа на същия ЧСИ, срещу Постановление за разпределение от 17.06.2022г. на постъпила по делото сума.
Извършеното разпределение се оспорва като неправилно и незаконосъобразно. По конкретно се оспорва качеството на „Банка ДСК" АД на присъединен по право взискател в изпълнителното производство (заложен кредитор по договори за особен залог, сключени с длъжника), съотв. и разпределената в полза на дружеството сума, като се твърди, че банката има единствено качеството на трето задължено лице по договор за кредит, сключен между нея и длъжника „Бумеранг шипинг" ООД, във връзка с който договор е вписаният особен залог. Излагат се подробни съображения в тази връзка. Претендира отмяна на постановлението за разпределение и постановяване на друго такова, както и съдът да разпореди на „Банка ДСК" АД да изпълни задължението си на трето задължено лице (съгл. запорно 1 съобщение изх. № 11293/30.05.2022г. по изп. дело № 1088/2022г. по описа на ЧСИ Людмил Станев, рег. № 895 в КЧСИ) да внесе по сметката на съдебния изпълнител дължимата от нея сума, представляваща вземане на длъжника „Бумеранг шипинг" ООД по сключен между него и банката Договор за кредит овърдрафт от 30.05.2017г., щом задължението по кредита към длъжника не е оспорено от „Банка ДСК" АД, като съответната сума бъде включена в разпределението.
В срока по чл. 436, ал. 3, изр. първо от ГПК е постъпило писмено възражение от присъединения взискател „Банка ДСК" АД, чрез гл. юрк.
Дарина Иванова. Сочи се, че на основание чл.10, ал.3 от 303, като обезпечен кредитор въз основа на три броя надлежно индивидуализирани договори за особен залог, вписани в ЦРОЗ, върху вземанията на длъжника по всички негови банкови сметки, открити в „Банка ДСК" АД, последната е присъединен взискател по право в изпълнителния процес, в който изпълнението е насочено върху заложеното имущество, като в тези случаи обезпеченото вземане се счита изискуемо до размера на сумата по разпределението. Излага се, че съгласно законовата разпоредба, заложният кредитор упражнява правата си на присъединен взискател, включително правото да получи сумите по разпределението, въз основа на удостоверение от регистъра за вписан залог и декларация с нотариална заверка на подписа за актуалния размер на вземането си, които законови изисквания банката е спазила в случая, като е уведомила съдебния изпълнител, че в нейна полза е учреден особен залог върху запорираните вземания на длъжника към банката по всички открити на негово име банкови сметки в същата и е представила по изпълнителното дело копие на договорите за особен залог, удостоверение от ЦРОЗ за вписването им, както и нотариално заверена декларация за размера на дълга, произтичащ от посочените договори за кредит, който дълг е обезпечен с учредените особени залози. Сочи се, че действително до настоящия момент „Банка ДСК" АД не е пристъпила към изпълнение, нито е предприела действия за обявяване на предсрочна изискуемост на вземанията си спрямо длъжника „Бумеранг шипинг" ООД, но съгласно чл.17, ал. 5 от ЗОЗ, когато върху заложеното вземане бъде наложен запор преди пристъпване към изпълнение от заложния кредитор, удовлетворяването му се извършва, чрез присъединяването му към изпълнителното производство, по което е наложен запорът, с оглед на което „Банка ДСК" АД се явява присъединен по право взискател по изпълнително дело № 1088/2022г. по описа на ЧСИ Людмил Станев, рег. № 895 в КЧСИ и вземането се счита изискуемо до размера на сумата по разпределението.
В законоустановения срок не са постъпили писмени възражения от присъединения взискател ТД на НАП – Варна и от длъжника „Бумеранг шипинг" ООД, ЕИК 175423175.
На основание чл. 436, ал.3, изр. 2 от ГПК ЧСИ Людмил Станев, peг. № 895 на КЧСИ, е приложил мотиви по обжалваното действие, като счита жалбата за неоснователна. Излага, че доколкото „Банка ДСК" АД е представила по изпълнителното дело удостоверение от ЦРОЗ за вписването на процесните договори за особен залог и нотариално заверена декларация за 2 размера на дълга, съобразно изискването на чл.10, ал.3 от 303, то същата е присъединен по право взискател в изпълнителното производство, поради което и участва в разпределението с полагащата се сума, съгласно привилегията по чл.136, т.3 от ЗЗД. Предвид това, ЧСИ моли жалбата да бъде оставена без уважение.
Настоящият съдебен състав на ВОС, като взе предвид данните по изпълнително дело № 1088/2022г. по описа на ЧСИ Людмил Станев, рег. № 895 в КЧСИ и присъединеното към него изпълнително дело № 679/2022г. по описа на същия ЧСИ, на основание чл. 437, ал. 3 от ГПК, прие за установено следното от фактическа страна:
Изпълнително дело № 1088/2022г. по описа на ЧСИ Людмил Станев, рег. № 895 в КЧСИ с район на действие: района на Окръжен съд – Варна, е образувано на 25.05.2022г. по молба на Б. П. ЗЛ., ЕГН **********, действащ чрез пълномощника си – своята съпруга ЕЛ. ИЛ. ЗЛ., срещу „Бумеранг Шипинг" ООД, ЕИК 175423175, въз основа на изпълнителен лист № 260622 от 25.05.2022г., издаден по гр.д. № 8407/2018г. по описа на РС – Варна, за следните суми: сумата от 25265,45 лв., представляваща трудово възнаграждение за периода от 01.04.2015г. до 04.07.2016г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на предявяване на иска – 30.05.2018г. до окончателно изплащане на сумата, както и за сумата от 634, 80 лв., представляваща обезщетение за 35 работни дни неизползван платен годишен отпуск за 2015г. и 2016г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на предявяване на иска – 30.05.2018г. до окончателно изплащане на вземането.
Към цитираното изпълнително дело е присъединено изпълнително дело № 679/2022г. по описа на ЧСИ Людмил Станев, рег. № 895 в КЧСИ с район на действие: района на Окръжен съд – Варна, образувано на 12.04.2022г. по молба на Б. П. ЗЛ., ЕГН **********, действащ чрез пълномощника си – своята съпруга ЕЛ. ИЛ. ЗЛ., срещу „Бумеранг Шипинг" ООД, ЕИК 175423175, въз основа на обезпечителна заповед № 24 от 12.04.2022г., издадена по възз. гр. д. № 1935/2021г. по описа на Окръжен съд – Варна, с която е допуснато обезпечение на предявения от Б. П. ЗЛ. срещу „Бумеранг Шипинг" ООД иск с правно основание чл. 128, т. 2 КТ, предмет на гр.д. № 8407/2018г. по описа на РС – Варна, чрез налагане на запор върху банковите сметки на ответника в конкретно посочени търговски банки, сред които „Банка ДСК" АД и "Юробанк България" АД.
Изпълнението по образуваното изп. дело № 1088/2022г. по описа на ЧСИ Людмил Станев е насочено върху вземанията на длъжника по разкритите на негово име банкови сметки в „Банка ДСК" АД и "Юробанк България" АД, чрез налагането на запор върху същите.
ЧСИ е изискал информация от ТД на НАП – Варна за наличие на публични задължения на длъжника и въз основа на постъпило по делото Удостоверение за наличие или липса на задължение и обезпечителни мерки от 27.05.2022г. на ТД на НАП – Варна, с постановление на ЧСИ от 30.05.2022г., на осн. чл. 458 ГПК, ТД на НАП – Варна е присъединена като взискател по делото за сумата в общ размер на 247,23 лева – задължения за 3 данък върху добавената стойност от сделки в страната, данък върху доходите от трудови и приравнените на тях правоотношения, както и лихви върху тях.
На 08.06.2022г., в срока по чл. 508 ГПК, по изп. дело е постъпило писмо от „Банка ДСК" АД, с което ЧСИ се уведомява, че върху вземанията на длъжника по банковите му сметки, разкрити в „Банка ДСК" АД и върху които е наложен запорът, са налице три договора за особен залог, вписани в ЦРОЗ съотв. на 31.05.2017г., 26.04.2018г. и 14.03.2019г., с оглед на което и на осн. чл. 10, ал. 3 от ЗОЗ като обезпечен кредитор банката е присъединен по право взискател в изпълнителния процес. Посочено е, че към датата на налагане на запора „Банка ДСК" АД не е вписала пристъпване към изпълнение.
С молба от 09.06.2022г. „Банка ДСК" АД е уведомила ЧСИ, че на 06.06.2022г. е извършен превод в частично изпълнение на наложения запор по изп. дело № 1088/2022г., като банката е превела блокираните по обезпечителния запор по изп. дело № 679/2022г. суми в общ размер на 3 295,09 лв.
С депозирана на 13.06.2022г. нова молба от „Банка ДСК" АД по изпълнителното дело е представена декларация по чл. 10, ал. 3 от ЗОЗ от „Банка ДСК" АД с нотариална заверка на подписа на търговски пълномощник на дружеството, съгласно която актуалния размер на задълженията на Бумеранг Шипинг" ООД към банката е, както следва: по Договор за кредит от 30.05.2017г., което вземане е обезпечено с особен залог, учреден по реда на ЗОЗ и вписан в ЦРОЗ на 31.05.2017г. с peг.
№ 2017053102095, подновено с вписване № 2022042901199 от 29.04.2022г. – в размер на 72 060,98 лв. (седемдесет и две хиляди и шестдесет лева и деветдесет и осем стотинки); по Договор за кредит от 12.03.2018г., което вземане е обезпечено с особен залог, учреден по реда на ЗОЗ и вписан на 26.04.2018г. в ЦРОЗ с peг.
№ 2018042601975 – в размер на 189 974,74 лв. (сто осемдесет и девет хиляди деветстотин седемдесет и четири лева и седемдесет и четири стотинки); по Договор за кредит от 26.02.2019г., което вземане е обезпечено с особен залог, учреден по реда на ЗОЗ и вписан на 14.03.2019г. в ЦРОЗ с peг.
№ 2019031400921 – в размер на 367 198,50 лв. (триста шестдесет и седем хиляди сто деветдесет и осем лева и петдесет стотинки).
С молбата са представени и четири броя заявления и потвърждения за вписване в ЦРОЗ, съответно за всяко от цитираните вписвания с рег. № 2017053102095, 2022042901199, 2018042601975 и 2019031400921. Видно от заявленията за вписване, особените залози са учредени за обезпечаване на вземанията на „Банка ДСК" АД по трите горецитирани договора за кредит върху вземанията за наличностите по всички открити и бъдещи банкови сметки на „Бумеранг Шипинг" ООД в „Банка ДСК" АД.
С постановление на ЧСИ от 17.06.2022г., на осн. чл. 456 ГПК, вр. с чл.
10, ал. 3 ЗОЗ, „Банка ДСК" АД е присъединена като взискател по изп. дело № 1088/2022г. за сумите, посочени в представената декларация.
От наложения запор върху банковите сметки на длъжника в "Юробанк България" АД по изп. дело е постъпила сумата в размер на 107012 лева.
Доколкото постъпилата по изп. дело сума в общ размер на 3492,36 лева 4 не е била достатъчна за пълно удовлетворяване на вземанията на всички взискатели, ЧСИ е изготвил обжалваното постановление за разпределение, с което сумата е разпределена, както следва:
– Б. П. ЗЛ. – 142,06 лв., от които: 60,00 лв. на осн. чл. 136, ал.1, т.1 ЗЗД и 82,06 лв. на осн. чл.136, ал.1, т.5 ЗЗД;
– „Банка ДСК" АД (заложен кредитор) – 2 893,35 лв. на осн. чл.136, ал.
1, т. 3 ЗЗД;
– такси по ТТРЗЧСИ – 456,95 лв. с ДДС.
Разпределението е предявено с протокол от 06.07.2022г.
С оглед така установеното от фактическа страна се налагат следните правни изводи:
Жалбата, инициирала настоящото производство, е подадена в срок, от активно легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество същата е неоснователна по следните съображения:
Договорът за особен залог е уреден в Закона за особените залози (ЗОЗ) като способ за обезпечаване изпълнението на правни задължения. Същият дава право на заложния кредитор да се удовлетвори от стойността на заложеното имущество, когато изпълнението е насочено върху него, с привилегия/предимство пред останалите необезпечени кредитори на длъжника – залогодател. Договорът за особен залог подлежи на вписване по партида на залогодателя в Централния регистър на особените залози, който е публичен, като вписването има т.нар. оповестително действие и същият е противопоставим на третите добросъвестни лица от момента на вписването.