Протокол № 829 от 19.05.2026, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 829 гр. Сливен, 19.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20252230101982 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът К. Т. К., редовно призована, не се явява лично и не се представлява.

Ищецът Н. К. П. , редовно призована, не се явява лично и и не се представлява.

По делото е постъпило Становище с вх. № 10591/19.05.2026 г. по описа на СлРС от адв. М. Р. от АК - Сливен, пълномощник на ищците, редовно упълномощена с пълномощно по делото, с което уведомява съда, че поради здравословни причини и продължителен болничен не може да присъства на насроченото с. з., но ако не са налице процесуални пречки, моли да се даде ход на делото. Запозната е със заключението на вещото лице, моли да се приеме.

От името на доверителите си предявява възлагателни претенции и претенции по сметки, подробно описани в Приложение № 4 за сумата 11759.41 евро и в Приложение № 3 за сумата 4092.38 евро, или общо 15851.79 евро. Във връзка с предявените претенции, моли да бъде допуснато извършването на съдебно оценителна експертиза, която да даде заключение за общата стойност, с която се е увеличила пазарната стойност на делбените имоти. Моли да бъдат допуснати трима свидетели при режим на довеждане във връзка с доказване на основателността на предявените претенции.

Ответникът К. Т. К., лично и със съгласието на своята майка Е. Х. К. редовно призован, не се явява лично.

Ответникът Д. Т. К., лично и със съгласието на своята майка Е. Х. К.

1 редовно призован, не се явява лично.

Двамата ответници се представляват от адв. А. А. от АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно, представено по делото.

Вещото лице И. Х. И., редовно призован, се явява лично.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

АДВ. А.: Представям болничен лист за отсъствието си в предното о. с. з.

Запозната съм със заключението на изготвената съдебно-техническа експертиза. Моля да се изслуша вещото лице.

С ъ д ъ т ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице и СНЕ самоличността му, както следва:

И. Х. И. - на 72 г., български гражданин, средно специално образование, неосъждан, без родство със страните и техните представители.

Съдът на основание чл. 200, ал. 1 ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.

Вещото лице И. Х. И. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и безпристрастно заключение по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Х. И., ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам представеното заключение. Търговската сграда в момента е празна, не се ползва, може да се ползва за офис или за магазин, статутът й е търговска сграда.

АДВ. А.: Нямам въпроси към вещото лице, моля да се приеме заключението.

Съдът намира, че представеното заключение следва да бъде прието и приложено към материалите по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното експертно заключение.

2

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице И. Х. И. възнаграждение в размер на 675,00 евро /шестстотин седемдесет и пет евро/ от внесения от страните депозит.

Съдът ОСВОБОДИ вещото лице, което НАПУСНА залата.

Съдът ДОКЛАДВА предявените от ищците със Становище с вх. № 10591/19.05.2026 г. по описа на СлРС възлагателни претенции и претенция по сметки, ВРЪЧИ препис на пълномощника на ответниците и ДАДЕ възможност за становище.

АДВ. А.: Претенциите на ищците са предявени своевременно в първо заседание във втората фаза на делбата. От името на доверителите ми също предявявам претенция по чл. 344, ал. 2 ГПК, като представям и писмена молба. Не оспорваме обстоятелствата, че К. е преживяла съпруга, а Н. е наследник по закон на своя баща, както и че към датата на открИ.е на наследството са живели в имотите. Не зная обаче дали имат други жилища, така че това обстоятелство остава спорно. По отношение на претендираните от ищците подобрения, мисля, че доверителите ми са знаели за извършването им и не са се противопоставяли, но моля да ми дадете възможност да ги оспорим по същество, тъй като е възможно част от тези подобрения да са правени и от бащата и майката на доверителите ми.

Съдът намира, че предявените от ищците претенции по чл. 349, ал. 1 и 2 ГПК за възлагане на имотите са допустими и следва да бъдат приети за разглеждане в производството.

Допустима е и претенцията на ищците по сметки, поради което също следва да бъде приета за съвместно разглеждане в производството.

Искането на ответниците по чл. 344, ал. 2 ГПК не представлява претенция по сметки, поради което не следва изрично да се приема за разглеждане, но съдът следва да докладва искането и да разпредели тежестта на доказване по него.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА предявената претенция по чл. 349, ал. 1 ГПК от ищцата К. Т.

К., ЕГН: ********** за възлагане в неин дял на имота, представляващ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор №

3

***.

ПРИЕМА предявената претенция по чл. 349, ал. 2 ГПК от ищцата Н.

К. П., ЕГН: ********** за възлагане в неин дял на имота, представляващ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор №

***.

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в производството предявената от ищците претенция по сметки за осъждане на ответниците да им заплатят сумата от общо 15851,79 € /петнадесет хиляди осемстотин петдесет и едно евро и седемдесет и девет евроцента/, представляващи стойността на извършени подобрения в делбените имоти, довели до увеличаване на тяхната пазарна стойност.

Съдът ДОКЛАДВА претенцията на ищцата К. Т. К., ЕГН: ********** по чл. 349, ал. 1 ГПК като й указва, че в нейна тежест е да докаже спорното обстоятелство, че не притежава друго собствено жилище, за което на този етап НЕ СОЧИ доказателства.

Съдът ДОКЛАДВА претенцията на ищцата Н. К. П. , ЕГН: ********** по чл. 349, ал. 2 ГПК като й указва, че в нейна тежест е да докаже спорното обстоятелство, че не притежава друго жилище, за което на този етап НЕ СОЧИ доказателства.

Съдът ДОКЛАДВА приетата за съвместно разглеждане претенция по сметки с правна квалификация чл. 61, ал. 2 ЗЗД от ищците за осъждане на ответниците да им заплатят общо 15851,79 € /петнадесет хиляди осемстотин петдесет и едно евро и седемдесет и девет евроцента/, представляващи стойността на извършени подобрения в делбените и м о т и , довели до увеличаване на тяхната пазарна стойност.

В тежест на ищците по претенцията е да докажат, че са извършили твърдените подобрения в имотите, описани подробно в Приложение № 3 и Приложение № 4, стойността на направените разходи за извършването им, както и увеличената стойност на имотите в резултат на тези подобрения.

Ищците са направили доказателствени искания за фактите, за които носят тежестта на доказване.

Съдът ДОКЛАДВА и направеното от ответниците искане по чл. 344, ал. 2 ГПК за осъждане на К. Т. К. и Н. К. П. да заплатят на К. Т. К.

4 обезщетение в размер на 50,00 € /петдесет евро/ месечно за лишаването му от правото да ползва съсобствените имоти според дяла си в тях, както и да заплатят на Д. Т. К. обезщетение в размер на 50,00 € /петдесет евро/ месечно за лишаването му от правото да ползва съсобствените имоти според дяла си в тях, считано от датата на отговора на исковата молба - 22.07.2025 г. до влизане в сила на решението за извършване на делбата.

В тежест на ответниците К. Т. К. и Д. Т. К. е да установят размера на средния пазарен месечен наем за делбените имоти САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор № ***, САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор № *** и СГРАДА с идентификатор № *** за периода от 22.07.2025 г. до настоящия момент, за което ИМ УКАЗВА, че на този етап НЕ СОЧАТ доказателства.

В тежест на ищците К. Т. К. и Н. К. П. е да докажат, че са предоставили н а ответниците възможност да ползват имотите в претендирания период, за което ИМ УКАЗВА, че на този етап НЕ СОЧАТ доказателства.

АДВ. А.: Моля да ми дадете възможност да се запозная подробно с претенцията на ищците по сметки и да взема отношение в писмен вид по техните доказателствени искания, както и да отправя доказателствени искания във връзка с направеното от нас искане по чл. 344, ал. 2 ГПК.

Съдът намира искането на пълномощника на ответниците за основателно, поради което следва да бъде уважено. Наред с това, видно от Становището на пълномощника на ищците, адв. Р. моли в случай че има претенции от ответниците също да й бъде предоставена възможност за становище и доказателствени искания. Ето защо, съдът намира, че следва да даде възможност на страните в едноседмичен срок, считано от днес, да изразят писмено становище по насрещните си претенции, по доказателствените искания на насрещната страна, както и да отправят нови доказателствени искания.

И тъй като не са налице условията за приключване на съдебното дирене, на основание чл. 148, изр. второ ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И: