Определение № 18680 от 25.05.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18680 гр. София, 25.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА АНД.

ХАДЖИМАРИНСКА като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА

Гражданско дело № 20221110155621 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от „Дженерали Застраховане” АД срещу „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД.

На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 6.07.2023г. от 14,20 часа, за която дата да се призоват страните.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 411 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД съответно за сумата от 100 лв. главница – частична претенция от вземане в общ размер от 370,82 лв., представляващо непогасен остатък от регресно притезание за възстановяване на платено от ищеца застрахователно обезщетение по застраховка „Каско на МПС“ за щети по т.а. Дачия Докер, с рег. № В3118ВМ, причинени при ПТП на 31.03.2020г. в гр. Варна, реализирано по вина на застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“ водач на л.а. Шкода, с рег. № 7585НК, с включени ликвидационни разноски, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 12.10.2022г. до окончателното плащане, и за сумата от 21,25 лв. – мораторна лихва върху главницата за периода от 8.09.2020г. до 12.10.2022г.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който заявява, че признава изцяло, по основание и размер, предявените искове.

По разпределяне на доказателствената тежест между страните:

1

ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване, с оглед становището на ответника, всички факти, включени във фактическия състав на съдебно предявеното главно вземане по чл. 411 КЗ, както следва: 1) сключен застрахователен договор при ищцовото застрахователно дружество за имуществена застраховка за увредения автомобил с валидно застрахователно покритие към датата на ПТП; 2) извършено плащане от ищеца на застрахователно обезщетение в изпълнение на този договор; 3) отговорност на прекия причинител на процесното ПТП за вредите по чл. 45 ЗЗД, вкл. виновно противоправно деяние, вреди, причинна връзка между деянието и вредите; 4) причинени в резултат от ПТП щети на увредения автомобил в сочения от ищеца размер; и 5) сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, валиден към датата на ПТП, по силата на който ответникът се е задължил да застрахова гражданската отговорност за вреди на виновния водач; както и обстоятелствата, съставляващи основание на акцесорния иск, а именно: изпадането на ответника в забава по регресната претенция на ищеца в рамките на исковия период и дължим размер на обезщетението за забава съответен на претендирания такъв.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже погасяване на предявените вземания чрез плащане, за което не сочи доказателства.

По доказателствата:

ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца, заявени с исковата молба, тъй като обстоятелствата, чието установяване се цели с тези искания, са обявени за безспорни между страните.

Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и препис от отговора на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2