Протоколно определение № 58 от 29.01.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 58 гр. Благоевград, 29.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Вили Дацов при участието на секретаря Герасим Ангушев

Сложи за разглеждане докладваното от Вили Дацов Въззивно гражданско дело № 20251200501147 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

За жалбоподателя Община Разлог, редовно призован, се явява адв. Р. Х., с пълномощно по делото.

Ответниците Е. Г. Н. и М. И. Н. – редовно призовани, се явяват лично, а ответницата П. И. Н. – редовно призована, не се явява. Трите се представляват от адв. Б. Ю., с пълномощно по делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ю.: С оглед редовното призоваване на страните, да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ДОКЛАДВА се молба от адв. Р. В. Х., с която същата потвърждава във връзка с дадените й указания от съда от закрито съдебно заседание и представя пълномощно, с което Община Разлог я упълномощава да я представлява в производството по настоящото дело пред окръжен съд.

АДВ. Х.: Пълномощното ми е за изготвяне и подаване на въззивна жалба, т.е.

1 от самото начало на производството, и за представителство пред настоящата съдебна инстанция, като аз го представям с молбата си.

АДВ. Ю.: Аз правя възражение, като твърдя, че в крайна сметка следва да има изрично изявление от кмета на Община Разлог, че потвърждава действията на адв. Х. във връзка с подадената жалба. Тук имаме пълномощно, което е издадено впоследствие, след подаването на жалбата, и с оглед процесуалните норми, които всички сме длъжни да спазване, би следвало да има специално изявление. В тази връзка аз Ви представям едно мое пълномощно от името на П. И. Н., за да не възникне спор дали само за едно заседание имам пълномощно, и тя прави изявление, че потвърждава всички действия, които съм извършила в хода на производството пред първата инстанция, както и по отговора.

РЕПЛИКА НА АДВ. Х.: Считам, че с подаването на цитираната от Вас молба и представеното пълномощно, доверителят ми е изпълнил изцяло указанията, дадени с Вашето определение, а именно да се представи пълномощно за изготвяне и подаване на жалба и представителство в настоящото производство, или да се потвърдят действията, извършени от мен.

Алтернативно – „или“. Не възразявам да се приеме така представеното пълномощно.

Съдът се оттегля на съвещание.

Съдът, след кратко съвещание, счита следното:

С представянето на молбата от адв. Х. и пълномощно, с което същата е упълномощена от кмета на Община Разлог, постъпили по делото на 27.01.2026 година, съдът счита, че са изпълнени указанията, дадени в закрито съдебно заседание, като е представено пълномощно, и то в срока, даден от съда – едноседмичен срок за това.

Съдът обаче счита, че към настоящия момент не е отстранена нередовността на жалбата във връзка с упълномощаването на адв. Х. за нейното депозиране пред съда и сезиране на същия. Пълномощното, с което същата е упълномощена, макар и изрично за депозиране на жалба пред съда срещу посоченото решение на районен съд, е без дата, поради което не е ясно за съда кога пълномощното е издадено.

Поради тази причина съдът счита, че към настоящия момент няма 2 категорични доказателства за потвърждаване на действията, извършени от адв. Х. от подаване на жалбата до настоящия момент.

Жалбата е нередовна и следва да бъде оставена без движение, като на страната следва да бъде даден едноседмичен срок от днес да потвърди действията, извършени от адв. Х. от подаване на жалбата и сезиране на съда до настоящия момент.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без движение въззивната жалба, подадена от Община Разлог срещу Решение № 208/19.06.2025 година по гражданско дело 1006/2021 година по описа на Районен съд – Разлог.

ДАВА възможност на жалбоподателя Община Разлог в едноседмичен срок от днес да потвърди действията, извършени от адв. Р. В. Х. от подаване на жалбата и сезиране на съда до настоящия момент.

Определението на съда за оставяне на въззивната жалба без движение не подлежи на обжалване.

РЕПЛИКА НА АДВ. Ю.: С оглед дадените указания на окръжния съд в определението от 06.01.2026 година е даден срок, като е конкретизирано точно какво следва да направи жалбоподателят. Считам, че в този случай, след като нямаме потвърждение в дадения срок, следва да бъде прекратено производството.

ДУПЛИКА НА АДВ. Х.: Указанията са изпълнени точно и това е видно от определението.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 10:05 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

Секретар: _______________________

4