Споразумение № 36 от 07.02.2024, Районен съд - Ямбол
- Съд
- Районен съд - Ямбол
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 101/2024
- Вид
- Споразумение № 36
- Подписан
- 07.02.2024
- В сила
- 07.02.2024
- Състав
- Невена Иванова Несторова
Цитирани разпоредби
- чл.19, ал.1, т.1 · Закон за чужденците в Република България
- чл.22, ал.1 · Закон за чужденците в Република България
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.270, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 281, ал. 2, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл.281, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.290, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.54, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 36 гр. Ямбол, 07.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Невена Ив. Несторова при участието на секретаря Ж.Ч.а и прокурора С.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно дело от общ характер № 20242330200101 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият Е., редовно призован, води се от службите на ОЗО-Ямбол.
Защитникът адв. Н. М. от АК-Хасково, редовно упълномощена по делото, налице.
Преводачът М. Я. Ш.,редовно уведомена, налице.
ЯРП, редовно уведомена, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Е.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снемането на самоличността на п одсъдимият Е. се извършва с помощта на преводач М. Ш..
Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за преводач от английски на български език и обратно М.
Я. Ш..
Сне се самоличността на преводача:
М. Я. Ш. – 48 г., неосъждана.
На основание чл.290, ал.2 от НК, съдът разясни на преводача отговорността, която носи, неговите права и задължения съгласно НПК.
Същата обеща да даде верен превод.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Е. (ERKAN UZ), роден на ********** г. в *** живущ в *** кв. Е***, турски гражданин, с паспорт № ***, издаден на 11.08.2022 г., валиден до 11.08.2032 г., основно образование, женен, международен шофьор във фирма регистрирана в Румъния, персонален номер 35263758818.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесено от ЯРП споразумение за решаване на делото, постигнато между прокурор при ЯРП и защитник адв. М. от АК-Хасково на подсъдимия Е..
Прокурорът: Поддържам споразумението.
Адв. М.: Поддържаме постигнатото споразумение и м оля да го одобрите.
Съдът на основание чл.382, ал.5 от НПК предлага промени в споразумението, относно наложените наказания за престъплението по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр.ал.1 от НК, като предлага същите да бъдат определени при условията на чл.54, ал.1 от НК и по-конкретно наказанието лишаване от 2 свобода в размер на една година да бъде завишено на две години, като бъде запазен режима на изтърпяването му, а именно условно наказание за изпитателен срок от три години, а наказанието глоба бъде увеличено от 2 500 лв. на 5 000 лв.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия следва да се определи общо наказание лишаване от свобода в размер на ДВЕ години, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ години.
Прокурорът: Съгласен съм с така предложените промени.
Адв. М.: Съгласна съм с промените в споразумението.
Подсъдимият Е.: Съгласен съм. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ВПИСВА в съдебния протокол текста на окончателното споразумение, постигнато между защитника на подсъдимия Е. /ERKAN UZ/ – адв. М. и прокурора от ЯРП по силата, на което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Е. – адв. М., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият Е. (*** със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 04.09.2023 г. в 01:30 ч. в с. Г*** противозаконно подпомогнал, чрез осигуряване и извършване на превоз общо 14 /четиринадесет/ лица, чужденци, а именно:
Х. А. ***, роден на *** гражданство Сирия;
М. А.Г. *** роден на ***я, гражданство Сирия;
О.Д.Ш. ***, роден на ***, гражданство Сирия;
А. Х. А. /***роден на ***я, гражданство Сирия;
С. А. А. ***/, роден ***, гражданство Сирия;
А. А. А./***/, роден ***, гражданство Сирия;
3
А. Н. /***/, роден на *** гражданство Сирия;
О. А. Х. ***/, роден на***, гражданство Сирия;
Г. Х. Д. ***/, роден на ***ражданство Сирия;
Д. Н. ***/, роден на ***, гражданство Сирия;
А. С. Г. ***/, роден на***, гражданство Сирия;
Ю. Н. ***, роден на ***гражданство Сирия;
М. А. Х. *** роден на *** гражданство Сирия;
Ш. А. Х. ***, роден н***я, гражданство Сирия, да преминават и пребивават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който: „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква“, чл.19, ал.1, т.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който: „Чужденец, който влиза в Република България, или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване, или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001г. на Съвета от 15 март 2001г.“ и чл.22, ал.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който: „Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява въз основа на: 1. Издадена виза по чл.9, ал.2; 2. Международни договори за безвизов или облекчен визов режим; 3. Разрешение на службите за административен контрол на чужденците“, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство — лек автомобил марка „Хюндай“, модел „Теракан“ с рег. № СВ5473ХН, по отношение на две малолетни лица - Д. Н. /***роден на ***, гражданство Сирия и А.С. Г.
/***гражданство Сирия, както и по отношение на три непълнолетни лица – Ю.Н. /*** гражданство Сирия; М. А. Х. /***гражданство Сирия и Ш. А.Х.
/***, гражданство Сирия, по отношение на повече от едно лице - 14 (четиринадесет лица) - престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл.54, ал.1 от НК му се определя наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА в размер от ДВЕ години, като на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на което се отлага за изпитателен срок от ТРИ 4 години, както и наказание ГЛОБА в размер на 5 000 лв.
Подсъдимият Е. ***), се признава за ВИНОВЕН и в това, че з а времето от 00.55 ч. на 04.09.2023 г. до около 01.30 ч. на 05.09.23 г. на територията на община Тополовград, обл. Хасково и на територията на община Тунджа, обл.
Ямбол противозаконно е пречил на орган на властта-с*** П. П. Д. и *** П. П.